Ухвала суду № 34276391, 23.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2013 р. Справа № 902/1250/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" на ухвалу господарського суду Вінницької області про припинення провадження у справі від 24.09.13 р. у справі № 902/1250/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до державного підприємства "Підприємство Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітеціарної служби України у Вінницькій області (№81)

про стягнення 38918,18 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.09.2013 року провадження у справі №902/1250/13 на підставі п.5 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали від 24.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" отримало 03.10.2013 року.

Розглянувши поданні матеріали справи, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.2013 року закінчився 30.09.2013 року.

Поряд з тим, товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" одержало копію оскарженої ухвали 03.10.2013 року та звернулось із апеляційною скаргою 08.10.2013 року, тобто в межах п’ятиденного строку із дня її отримання.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене, відповідно до припису п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України для забезпечення апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1".

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.09.2013 року у справі №902/1250/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.