Вирок № 34276313, 25.01.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-26/12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012м. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого кочегаром Ставівської ЗОШ І ІІІ ступенів Кагарлицького району Київської області, раніше судимого:

·10.01.2011 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. ст.. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1, 08.10.2011 року, близько 14 години, перебуваючи на прилеглій території присадибної ділянки, що розташована в с. Стави вул. Донецька,18, Кагарлицького району Київської області, побачив одну рослину коноплі, яка самостійно виросла. Після чого, з метою придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, одну рослину коноплі, зірвавши рукою, та переніс до місця проживання, де в спальній кімнаті будинку № 18 по вул.. Донецькій, що в с. Стави Кагарлицького району, Київської області виготовив наркотичний засіб, шляхом відокремлення листя та суцвіть від центрального стебла подрібнюючи їх руками, та став зберігати в 9 паперових згортках у дивані вказаної кімнати будинку, без мети збуту для власного споживання, шляхом паління.

22 жовтня 2011 року, близько 19 години, працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в дивані спальної кімнати будинку, що розташоване в с. Стави по вул. Донецькій, 18, Кагарлицького району, Київської області було виявлено та вилучено 9 паперових згортків з подрібненою рослинною масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1577/х від 02.11.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 50,90 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 08.10.2011 близько 14 години в березі, що домогосподарства № 18 по вул.. Донецькій, що в с. Стави Кагарлицького району, Київської області, де він на даний час проживає, ним було знайдено одну рослину коноплі, яку він зірвав під корінь та пішки, таємно від оточуючих, приніс до вище вказаного господарства, де в спальній кімнаті будинку було висушено та відокремлено листя та суцвіття від центрального стебла, подрібнено та розфасовано в девять паперових згортки, які він зберігав в дивані спальної кімнати для власного вживання шляхом паління без мети збуту. 22.10.2011 року, в період часу з 18 по 19 годині до домогосподарства що розташоване в с. Стави, Кагарлицького району по вул. Донецька, 18, прийшли працівники міліції Кагарлицького РВ, які разом з понятими та за власною згодою ОСОБА_2, провили огляд вище вказаного господарства, в результаті чого в одній з кімнат будинку, а саме: в дивані спальної кімнати виявили 9 паперових згортків в яких знаходилось сухе подрібнене суцвіття коноплі яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Окрім того, він повідомив, що його бабуся ОСОБА_3, не знала про те, що він приніс, виготовив та зберігав подрібнене суцвіття коноплі для власного вживання шляхом паління. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненому злочині у судовому засіданні доведена показами свідків та матеріалами справи:

·показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 22.10.2011 року о 18 годині 00 хвилин працівниками Кагарлицького РВ її було запрошено в якості понятої при огляді домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в с. Стави, Кагарлицького району по вул. Донецькій, 18. В свою чергу ОСОБА_1, дав письмовий дозвіл на огляд його домогосподарства та в присутності неї та іншого понятого в одній із кімнат будинку, а саме: в дивані, виявили 9 паперових згортків, в яких знаходилось суха подрібнена речовина рослинного походження. Як потім пояснив ОСОБА_1, що він 08.10.2011 близько 14 години в березі, що неподалік домогосподарства № 18 по вул.. Донецькій, що в с. Стави Кагарлицького району, Київської області, де він на даний час проживає, ним було знайдено одну рослину коноплі, яку він зірвав під корінь та пішки таємно від оточуючих приніс до вище вказаного господарства, де ним було висушено та подрібнене рослини коноплі для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Вище вказані паперові згортки містять суху подрібнену масу суцвіття коноплі та яка належать особисто йому. Потім вище вказані паперові згортки були поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого була обвязана ниткою та споряджена біркою на якій зазначили свої підписи ОСОБА_4, та інший понятий. Поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 9 паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, були направлені до кімнати речових доказів Кагарлицького РВ;

·показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 22.10.2011 року о 18 годині 00 хвилин працівниками Кагарлицького РВ його було запрошено в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в с. Стави, Кагарлицького району по вул. Донецькій, 18. В свою чергу, ОСОБА_1 дав письмовий дозвіл на огляд свого домогосподарства та в присутності нього та іншого понятого в одній із кімнат будинку, а саме: в дивані, виявили 9 паперових згортків, в яких знаходилось суха подрібнена речовина рослинного походження. Як потім пояснив ОСОБА_1 про те, що 08.10.2011 близько 14 години в березі, що неподалік домогосподарства № 18 по вул.. Донецькій, що в с. Стави Кагарлицького району, Київської області, де він на даний час проживає, ним було знайдено одну рослину коноплі, яку він зірвав під корінь та пішки таємно від оточуючих приніс до вище вказаного господарства, де ним було висушено та подрібнене рослини коноплі для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Потім вище вказані паперові згортки були поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого була обвязана ниткою та споряджена біркою, на якій він зазначили свій підпис та інший понятий. Поліетиленовий пакет в якому знаходилось 9 паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, були направлені до кімнати речових доказів кагарлицького РВ.;

·рапортом (а.с. 4) ДІМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про виявлений злочин;

·протоколом огляду місця події від 22.10.2011 року з фото таблицею (а.с. 6-, 8-11), де в будинку № № 18 по вул.. Донецькій, що в с. Стави Кагарлицького району, Київської області в дивані було виявлена та вилучено 9 паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі;

·протоколом огляду речових доказів і постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів ( а.с. 37-38), згідно якого особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, передано на зберігання до кімнати речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

·висновком судово-хімічної експертизи № 1577/х від 02.11.2011 року (а.с. 33-35), згідно якого представлена на експертне дослідження речовини рослинною походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовин становила 50,90г.

·висновком наркологічної експертизи № 1051 від 09.11.2011 року (а.с. 41), де зазначено, що ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій, на психічне захворювання, передбачене ст. ст. 19, 20 КК України, не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів - канабісну наркоманію І стадії (МКХ -10 F-12.1). Він потребує лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та , зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання та з місця роботи характеризується з позитивної сторони.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому злочині; обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, за сукупністю вироків частково приєднавши ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2011 року, оскільки підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується не вперше, на шлях виправлення та перевиховання не став. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12 червня 2009 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Окрім того, суд не вбачає із зазначених вище обставин для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, яке не повязане з позбавленням волі. Вказаний злочин вчинив в період іспитового строку, а тому його виховання та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 38), поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині з наркотичним засобом, горловина якого завязана ниткою та споряджена біркою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1743 грн. 94 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2011 року у виді одного року одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, замінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання рахувати йому з 25 січня 2012 року з дня взяття його під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово хімічного дослідження та 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово хімічної експертизи, а всього 1743 (одну тисячу сімсот сорок три) грн. 94 коп.

Речові докази по справі (а.с. 38), поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині з наркотичним засобом, горловина якого завязана ниткою та споряджена біркою, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_7