Ухвала суду № 34276304, 17.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9547/13-ц

Провадження №2/522/7902/13

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 липня 2013 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки Приморським районним судом м. Одеси (суддя Науменко А.В.) слухається справа № 2-3547/11 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи № 2-3547/11 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/9547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, наявність чи відсутність предмету спору по справі №522/9547/13-ц безпосередньо залежить від результатів розгляду справи №2-3547/11.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, адміністративного судочинства. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 201, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №522/9547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/9547/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Приморським районним судом м. Одеси (головуючий - суддя Науменко А.В.) справи №2-3547/11 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

17.10.2013