Ухвала суду № 34275795, 21.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2013 р.

Справа № 923/997/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал”

на рішення господарського суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року

по справі №923/997/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал”

до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк”

про визнання недійсними договорів

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.08.2013р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал” до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк” про визнання недійсними іпотечного договору №13/21/1-04/08-КЛТ від 29.10.2008р. та додаткового договору №1 від 19.03.2010р. про внесення змін до цього іпотечного договору.

18.10.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Інвест-Капітал” на рішення господарського суду Херсонської області від 29.08.2013р. по справі №923/998/13. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ „Інвест-Капітал” зазначені додатки: докази сплати судового збору – 1арк., докази направлення апеляційної скарги відповідачу – 4 арк. Проте фактично додатки відсутні, що підтверджується актом відділу документального забезпечення Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2013р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „Інвест-Капітал” без розгляду.

Колегія суддів відзначає, що у зв’язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Капітал” (вхідний №2805/13 від 18.09.2013р.) повернути скаржнику.

2. Справу №923/997/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.