ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2013 р.Справа № 922/3242/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши справу
за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків, про стягнення 23642,64 грн. за участю представників:
позивача - Падалко О.О. (дов.)
відповідача - Хомякова А.Л. (дов.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 22.07.2013р. за березень 2012р., листопад 2012р. - березень 2013р. у сумі 23642,64 грн.
У судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення суми позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 22.07.2013р. у сумі 15181,62 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
Судом прийнята заява позивача до розгляду та розгляд справи продовжений з її урахуванням.
Відповідач позовні вимоги визнає в частині наявності заборгованості в сумі 15181,62 грн.
В слуханні справи оголошувалась перерва до 08.10.2013 р. о 12:30 год.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідачу на праві колективної власності належить будівля літ "А-2" (гуртожиток) загальною площею 936,9 кв.м., розташована в м. Харкові по вул. Азербайджанській, 32-а, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.02.2002р., актом прийому - передачі від 18.03.2002р., реєстраційним посвідченням, копії яких додані до матеріалів справи.
На підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювального сезону 2011-2012 р.р., про початок та кінець опалювального сезону 2012-2013 р.р. позивачем здійснено постачання теплової енергії в житловий будинок відповідача за адресою: м. Харків, вул. Азейбарджанська, 32-А, в якому опалювальні прилади підключені до єдиної системи опалення від загального вузла житлових будинків.
Факт подачі теплової енергії у житловий будинок відповідача підтверджується актами про підключення та відключення від джерела теплової енергії на початку та наприкінці опалювального сезону, а саме актами № 178/7970 від 17.10.2011р., № 178/6503-В від 09.04.2012р., № 178/8937-В від 15.10.2012р., № 178/8823-В від 15.10.2012р., № 178/6890-В від 14.04.2013р., № 178/6889-В від 14.04.2013р.
Судом також встановлено, що у вказаний період будівля, яка належить ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", користується послугами централізованого теплопостачання без договору.
Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема договорів та інших правочинів. Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Статтями 1212,1213 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, повернути майно потерпілому в натурі, а у разі неможливості повернути безпідставно набуте майно в натурі відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Відповідно до приписів статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач постійно виставляв на адресу відповідача рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями рахунків-фактур, реєстрів про відправлення (а.с. 12-25).
07.08.2012р., 24.01.2013р. , 17.04.2013р. направлялись листи-вимоги, досудове повідомлення про необхідність погашення заборгованості, яка виникла.
Судом встановлено, що відповідач частково здійснював оплату отриманої теплової енергії, залишок заборгованості за січень - березень 2013р. складає 15181,62 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідач не оплатив отриману теплову енергію в добровільному порядку, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення з відповідача суми у розмірі 15181,62 грн.
Позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору, у зв'язку із задоволенням позову, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в силу вимог ч.4 ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 20, код ЄДРПОУ 30359792, р/р № 26009012135 у ХАК "Зембанк" м. Харкова, МФО 351652) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 15181,62 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з січня 2013р. по березень 2013р., 1720,50 грн. судового збору.
Повне рішення складено 14.10.2013 р.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 34274706, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3242/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: