Ухвала суду № 34274707, 15.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 5023/3271/11 вх. № 3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність від 25.06.2013 р. № б/н.

представника кредитора ПУАТ "Фідобанк" - Осадчук В.М., довіреність № 621 від 10.09.2013 р.

представник кредитора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 13.08.2012 р.

боржника - ОСОБА_6

ліквідатора - Онищенко К.С., дов. №357 від 27.02.2013р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_6, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_6, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія НОМЕР_1 від 02.02.2010р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 по справі № 5023/3271/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2013р. прийнято та призначено до розгляду на "19" вересня 2013 р. заяву банкрута про накладення арешту на нерухоме майно (вх. №28961 від 07 серпня 2013 р.). та запропоновано банкруту за три дні до судового засідання надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про накладення арешту на майно.

Заява обґрунтована тим, що ліквідатором було продано частину майна, що належить дружині банкрута на праві спільної сумісної власності та існує велика вірогідність перепродажу житлового будинку майна третім особам.

18.09.2013р. до суду надійшло доповнення до заяви про накладення арешту (вх. №34232), в якому банкрут просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок літ. Л-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310137200:04:028:0003, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2013р. прийняте до розгляду відповідне доповнення, розгляд заяви про накладення арешту відкладено на "15" жовтня 2013 р.

Банкрут ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримує подану заяву з підстав, вказаних у заяві та поданих доповненнях.

Представник кредитора ФОП ОСОБА_4 підтримує подану ОСОБА_6 заяву, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Представники кредиторів ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПУАТ "Фідобанк" просили вирішити заяву на розсуд суду.

Ліквідатор проти заяви заперечує, вважає, що відсутні будь-які підстави для накладення арешту на спірне майно.

Суд, дослідивши заяву з урахуванням доповнень, вважає необхідним в її задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи правові підстави для накладення арешту на майно банкрута, що було реалізоване ліквідатором в межах ліквідаційної процедури, ОСОБА_6 посилається на норми ст.65-67 ГПК України та зазначає, що оскільки ліквідатором було продано частину майна, яке належить його дружині на праві спільної власності, існує велика вірогідність перепродажу житлового будинку та земельної ділянки третім особам, або відчуження та розпорядження будь-яким іншим чином.

Суд вважає необхідним зазначити, що фактично відповідна заява подана ОСОБА_6 в інтересах дружини банкрута, але належних доказів про порушення її інтересів до заяви не подано. Ані діючим ГПК України, ані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 18.01.2013р.( далі Закон про банкрутство) не передбачено права звертатися до суду за захистом порушених прав або інтересів інших осіб, чиї права або інтереси заявник вважає порушеними.

Крім того, Законом про банкрутство не передбачено право чи обов'язок суду накладати арешти у ліквідаційній процедурі. Суд вважає необхідним звернути увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.23 цього Закону накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

До того ж фактично заяву подано ОСОБА_6, що є власником майна, яке ліквідатором було включене у ліквідаційну масу у визначеному порядку. Частиною 4 ст. 25 Закону про банкрутство визначено, що власник майна в разі незгоди з діями ліквідатора має право реалізувати свої права шляхом оскарження до господарського суду дій ліквідатора. ОСОБА_6 подано відповідну скаргу, яка розглядається судом у встановленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 не доведено належним чином наявність ґрунтовних правових підстав для накладення арешту на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок літ. Л-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310137200:04:028:0003, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та не надано достатніх належних доказів в обґрунтування цієї заяви, не доведено, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст.1,18,67,86 ГПК України, ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про накладення арешту на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок літ. Л-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310137200:04:028:0003, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Суддя Савченко А.А.