Ухвала суду № 34274705, 11.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4676/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Светлічний Ю.В. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", м. Харків, 2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3) Харківська міська рада, м. Харків третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень", м. Харків; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_2, м.Харків про визнання недійсним розпорядження за участю представників сторін:

позивача - Корольова В.В. - голова ліквідаційної комісії ОСББ.

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

1 третя особа - Луньова Т.В., дов. від 05.08.2013 р.;

2 третя особа - ОСОБА_5, дов. від 19.03.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі №5023/4676/11 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Харківського міського голови від 30.06.2010 р. №1745 "Про видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення технічного поверху житлового будинку за адресою вул. Чернишевська, 50 ТОВ "Агротрейд". Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення технічного поверху за адресою вул. Чернишевська, 50, яке видане виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ "Агротрейд" від 02.07.2010 р. Скасовано реєстрацію свідоцтва б/н на право власності нежитлових приміщень техповерху від 02.07.2010 р. видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради - ТОВ "Агротрейд".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. у справі №5023/4676/11 скасовано та прийняти нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012р. скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. та залишено в силі рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р.

24.07.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви заявник посилається на ст.ст. 112, 113 ГПК України, стверджує, що відповідне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області у справі №2/2018/3011/2012/13 визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ "Садиба Чернишова" та на момент звернення до господарського суду з позовом у ОСББ "Садиба Чернишова" не було загальної правоздатності юридичної особи.

На підставі витягу від 13 вересня 2013 року, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Розпорядженням заступника голови суду від 13 вересня 2013 року за № 1110 по справі №5023/4676/11 змінено склад колегії суддів, у зв'язку з відпусткою суддів Аюпової Р.М. та Шатернікова М.І. та призначено новий у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Светлічний Ю.В., Буракова А.М.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. по справі № 5023/4676/11 скасовано.

Присутній у судовому засіданні голова ліквідаційної комісії Корольов В.В. 01.10.2013 р. ліквідатор ОСББ "Садиба Чернишова" Корольов В.В. подав клопотання про відмову від позову у повному обсязі.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, свого повноважного представника до суду не направив, документів, витребуваних судом не надав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, 29 серпня 2013 року через канцелярію суду другим відповідачем були надані письмові пояснення в яких він просить суд розглядати справу без участі представника другого відповідача, оскільки на теперішній час Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" не є суб'єктом владних повноважень.

Третій відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, свого повноважного представника до суду не направив, документів, витребуваних судом не надав. Ухвала суду направлена на адресу третього відповідача, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв'язку - за закінченням терміну зберігання.

Від представника першої третьої особи 27 вересня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Від представника другої третьої особи (заявника) заяв або клопотань не надійшло.

05 вересня 2013 року через канцелярію суду від ФО ОСОБА_7, ФО ОСОБА_8, ФО ОСОБА_9, ФО ОСОБА_10, ФО ОСОБА_11, ФО ОСОБА_12, ФО ОСОБА_13, ФО ОСОБА_1, ФО ОСОБА_14, надійшли заяви про вступ у справу, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову суд вважає за необхідне у задоволенні заяв фізичних осіб про вступ у справу відмовити.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора ОСББ "Садиба Чернишова" Корольова В.В. про відмову від позову колегія суддів доходить висновку про його правомірність та необхідність прийняття відмови від позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи з клопотання Корольова В.В. про відмову від позовних вимог, суд не вбачає порушень прав сторін та їх законних інтересів, а також дій, які суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд роз'яснив ліквідатору ОСББ "Садиба Чернишова" Корольову В.В. наслідки відмови від позовних вимог та дійшов висновку про задоволення клопотання про відмову від позовних вимог.

Керуючись ч. 1 та ч. 4 ст. 22, п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відмову від позову задовольнити.

2.Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Светлічний Ю.В. Буракова А.М.