ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/4175/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали
по позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків до Республіканського унітарного підприємства «Бобруйський завод тракторних деталей і агрегатів», м. Бобруйськ про стягнення коштів у сумі 113 191,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Республіканського унітарного підприємства «Бобруйський завод тракторних деталей і агрегатів», м. Бобруйськ про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 113 191,84 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем термінів оплати за договором купівлі-продажу № 65Л/11/1518д від 08 квітня 2011 року.
Як вбачається з матеріалів справи, доданих до позовної заяви, а саме із умов пп. 12.2. договору купівлі-продажу № 65Л/11/1518д від 08 квітня 2011 року, сторони погодили, що, у разі недосягнення сторонами згоди, всі спор и та конфлікти підлягають кінцевому вирішенню в господарському суді Харківської області, з обов'язковим застосуванням принципів міжнародних комерційних договорів від 01 січня 1994 року, Віденської конвенції 1980 року, Угоди про загальні умови поставок товарів між організаціями держав-учасниць СНД від 20 березня 1992 року.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ", м. Харків до Республіканського унітарного підприємства «Бобруйський завод тракторних деталей і агрегатів», м. Бобруйськ і порушити провадження по справі.
Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів по цивільним та комерційним справам" від 15.11.1965 року, суд визначає 01 жовтня 2014 року як строк, достатній для вирішення зазначеної справи.
За таких обставин, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2014 р. о(об) 10:50.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, докази того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.
відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).
5. Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Суддя Калініченко Н.В. Справа № 922/4175/13
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 34274701, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4175/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: