Ухвала суду № 34272971, 21.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. № 5013/180/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та заяву державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі

за позовом виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром"

до державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк"

про розірвання договору та стягнення 2581734,16 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - Сидорчук А.А., довіреність №48 від 06.02.2013;

від відповідача (боржника) - Голубенко О.Д., директор; Михайлова С.В., довіреність №349 від 06.06.2013;

від третьої особи - участі не брав;

від відділу ДВС - Красна А.О., довіреність №18/2232/4 від 01.10.2013.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2011 позовні вимоги виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" задоволено частково: стягнуто з державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з Державного матеріального резерву 2436895,26 грн основного боргу, 24368,95 грн державного мита, 222,76 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; позовні вимоги в частині розірвання договору №63-8-131 від 02.10.1995 припинено; в решті позовних вимог відмовлено.

30.11.2011 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача для пред'явлення до виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2011 у справі № 5013/180/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 касаційну скаргу державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2011 у справі № 5013/180/11 - без змін.

10.10.2013 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі на тридцять шість місяців з жовтня 2013 року по вересень 2016 року, згідно наданого графіку.

Крім того, 10.10.2013 до господарського суду надійшла заява державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про розстрочення виконання рішення, в якій останнє просить розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2011 у справі №5013/180/11 до вересня 2016 року, згідно наданого графіку.

Мотивуючи подані заяви, державний виконавець та боржник зазначають про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду та пов'язані із скрутним матеріальним становищем державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, відсутністю коштів на рахунку останнього.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2013 вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2013.

В судовому засіданні 21.10.2013 боржником та старшим державним виконавцем надані уточнення до поданих ними заяв про розстрочку, згідно яких просять розстрочити виконання рішення суду у даній справі щодо стягнення з державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України на користь виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" боргу в сумі 2134485,21 грн до жовтня 2016 року згідно наданого графіку, який погоджено із стягувачем.

Представником стягувача в засіданні суду підтверджено погодження розстрочки виконання рішення суду у даній справі відповідно до графіку.

При розгляді заяв державного виконавця та боржника, господарський суд враховує, що у відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Боржником подані документи, які підтверджують складне фінансове становище підприємства на даний момент, а саме: довідку від 17.10.2013; звіти про фінансові результати за липень - серпень 2013.

При цьому, із змісту звітів про фінансові результати вбачається, що підприємство отримує прибуток від своєї діяльності. Так, в липні місяці 2013 прибуток підприємства від операційної діяльності склав 69000,00 грн.

Однак, виконання рішення суду у даній справі шляхом одноразової сплати всієї суми боргу може привести до значного погіршення фінансового становища боржника.

Крім того, в заяві боржника про розстрочку виконання рішення суду зазначено, що адміністрацією підприємства вживається ряд заходів щодо залучення клієнтів для переробки зерна та збільшення обсягів зерна прийнятого на відповідальне зберігання.

На підтвердження наведеного боржником надані договори зберігання, укладені між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Хліб", товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОУКРРЕГІОН", приватним акціонерним товариством "Креатив", товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Чкалова", а також з приватним підприємством "Агрофірма "Панчеве".

Згідно вказаних договорів зерновий склад (державне підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України) прийняв на відповідальне зберігання зернові та олійні культури в загальній кількості 3435,3 тис. тонн.

Відповідно до умов названих договорів оплата за надані зерновим складом послуги по зберіганню зернових і олійних культур та приведення їх до нормативних кондицій проводиться щомісячно згідно узгоджених тарифів не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітним.

Отже, суд враховує можливість надходження грошових коштів від надання послуг по зберіганню зернових і олійних культур та приведення їх до нормативних кондицій за укладеними договорами для погашення боргу.

Крім того, боржник вживає й інші заходи щодо покращення фінансово-господарської діяльності підприємства, про що свідчить наступне.

За 9 місяців 2013 підприємством проведено заготівлю зернових та олійних культур в загальній кількості 31,3 тис. тонн. При цьому, за 2012 рік цей показник складав 15,7 тис. тонн.

Станом на 14.10.2013 на зберіганні підприємства знаходиться державне зерно Аграрного фонду України в кількості до 26,0 тис. тонн, що на 9,1 тис. тонн більше, ніж в 2012 році.

Також, боржником подано графік надходження та спрямування обігових коштів на 2013-2016 роки.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що в серпні 2013 на виконання рішення суду у даній справі виробничо-науковому об'єднанню птахівничої промисловості "Укрптахопром" перераховано кошти в сумі 327001,76 грн, про що свідчить платіжне доручення №4730 від 20.08.2013 (т. 5 а.с. 95).

Отже, з викладеного вбачається, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду у даній справі.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Боржником надано суду графік погашення заборгованості у даній справі, який погоджено з представником виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" Сидорчуком А.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 06.02.2013 №48.

Тому, враховуючи позиції сторін, а також досить значну суму заборгованості, господарський суд вважає, що розстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України і зробить реальним виконання рішення суду.

Отже, дослідивши наявні у справі докази, врахувавши фінансовий стан та позиції обох сторін, а також часткову сплату заборгованості в загальній сумі 327001,76 грн, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про розстрочку виконання рішення суду від 26.10.2011 у даній справі та розстрочити виконання вказаного рішення в частині стягнення залишку несплаченої заборгованості в сумі 2134485,21 грн. строком на 37 місяців з погашенням в жовтні 2013 року - 24585,21 грн та рівними частинами по 58600,00грн щомісячно починаючи з листопада 2013 року та закінчуючи вереснем 2016 року, а у жовтні 2016 року - 58900,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 10.10.2013 №34238 та заяву державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України від 10.10.2013 №04/909 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 26.10.2011 у справі №5013/180/11 в частині стягнення з державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного комітету України з Державного матеріального резерву (м.Кіровоград проспект Інженерів, 2, ідентифікаційний код 00951862) на користь виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" (м. Київ, вул. П.Мирного, 28, ідентифікаційний код 00858792) заборгованості в загальній сумі 2134485,21 грн терміном на 37 місяців, з погашенням боргу за наступним графіком:

- жовтень 2013 року - 24585,21 грн;

- листопад 2013 року - 58600,00 грн;

- грудень 2013 року - 58600,00 грн;

- січень 2014 року - 58600,00 грн;

- лютий 2014 року - 58600,00 грн;

- березень 2014 року - 58600,00 грн;

- квітень 2014 року - 58600,00 грн;

- травень 2014 року - 58600,00 грн;

- червень 2014 року - 58600,00 грн;

- липень 2014 року - 58600,00 грн;

- серпень 2014 року - 58600,00 грн;

- вересень 2014 року - 58600,00 грн;

- жовтень 2014 року - 58600,00 грн;

- листопад 2014 року - 58600,00 грн;

- грудень 2014 року - 58600,00 грн;

- січень 2015 року - 58600,00 грн;

- лютий 2015 року - 58600,00 грн;

- березень 2015 року - 58600,00 грн;

- квітень 2015 року - 58600,00 грн;

- травень 2015 року - 58600,00 грн;

- червень 2015 року - 58600,00 грн;

- липень 2015 року - 58600,00 грн;

- серпень 2015 року - 58600,00 грн;

- вересень 2015 року - 58600,00 грн;

- жовтень 2015 року - 58600,00 грн;

- листопад 2015 року - 58600,00 грн;

- грудень 2015 року - 58600,00 грн;

- січень 2016 року - 58600,00 грн;

- лютий 2016 року - 58600,00 грн;

- березень 2016 року - 58600,00 грн;

- квітень 2016 року - 58600,00 грн;

- травень 2016 року - 58600,00 грн;

- червень 2016 року - 58600,00 грн;

- липень 2016 року - 58600,00 грн;

- серпень 2016 року - 58600,00 грн;

- вересень 2016 року - 58600,00 грн;

- жовтень 2016 року - 58900,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити публічному акціонерному товариство "Укрексімбанк" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома) за адресою: 25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1 Будинок Рад.

Суддя Є. М. Наливайко