Ухвала суду № 34272983, 21.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 5013/1744/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" № 98743/25 від 24.09.2013 про видачу дубліката наказу у справі № 5013/1744/12

за позовом: ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до відповідача: Приютівської селищної ради

до відповідача: Приютівської дільничої лікарні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 17319,70 грн,

представники учасників судового процесу в засіданні суду участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03.04.2013 у справі № 5013/1744/12 позов задоволено та стягнуто з Приютівської селищної ради на користь публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" 17319,70 грн шкоди, 1609,50 грн сплаченого судового збору. В задоволенні позову до Приютівської дільничої лікарні відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/1744/12 від 24.04.2013

На адресу господарського суду надійшла заява № 98743/25 від 24.09.2013 про видачу дубліката наказу господарського суду № 5013/1744/12 від 24.04.2013.

У своїй заяві стягувач зазначає, що 17.06.2013 вказаний наказ було пред'явлено до виконання до ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, однак постановою від 05.07.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо виконання рішення суду та наказу № 5013/1744/12 від 24.04.2013. Відповідно до листа № 37749 від 09.09.2013 ВДВС оригінал вказаного наказу було надіслано стягувачеві, проте станом 23.09.2013 на адресу ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі ЦФ ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" наказ суду № 5013/1744/12 від 24.04.2013 не надходив.

Ухвалою суду від 01.10.2013 вказану заяву про видачу дубліката наказу призначено до розгляду в судове засідання на 21.10.2013 об 11 год 00 хв.

Заявник, боржник та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не забезпечили явки своїх представників в судове засідання на 21.10.2013, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення такого. Дане підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштовий відправлень за 02.10.2011, які знаходяться в матеріалах справи.

Розглядаючи дану заяву господарський суд враховує наступне.

Позивачем втрачено наказ господарського суду № 5013/1744/12 від 24.04.2013, що підтверджується довідкою № 98743/25 від 24.09.2013 підписаною головним бухгалтером Центральної філії Н.І. Бондаренко та директором Центральної філії О.Л. Шкурат про втрату наказу суду та не пред'явлення його повторно до виконання.

Відповідно до копії листа №37749 від 09.09.2013 ВДВС Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області, яку надано стягувачем до матеріалів справи, відділом ДВС направлялась постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.07.2013 та оригінал наказу господарського суду № 5013/1744/12 від 24.04.2013 на адресу стягувача, що підтверджується супровідним листом та копією журналу вихідної кореспонденції.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до норм ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Частиною 2 пунктом 1 вказаної статті встановлено, що виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, враховуючи дану норму закону, строк пред'явлення наказу суду № 5013/1744/12 від 24.04.2013 до виконання, станом на день розгляду заяви стягувача, не закінчився.

Господарський суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" № 98743/25 від 24.09.2013 про видачу дубліката наказу № 5013/1744/12 від 24.04.2013 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" № 98743/25 від 24.09.2013 про видачу дубліката наказу № 5013/1744/12 від 24.04.2013.

Видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області № 5013/1744/12 від 24.04.2013.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Належним чином засвідченні копії ухвали та дублікат наказу № 5013/1744/12 від 24.04.2013 надіслати позивачу за адресою: 01042 м.Київ, провулок Ново-Печерський 19/3; відповідачу 1 - 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка вул. Леніна 4; відповідачу 2 - Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка; третій особі - АДРЕСА_1

Суддя Т.В. Макаренко