ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 рокуСправа № 912/1258/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ
до відповідача: приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка", Кіровоградська область, м. Світловодськ
про стягнення 45914,50 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Іващенко І.Б., довіреність №361 від 31.10.2012 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" (надалі - ТОВ "Торсат") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" (надалі - ПрАТ ТРК "Веселка") 48642,21 грн. заборгованості, з яких: 42830,00 грн. основний борг, 2062,88 грн. відсотки річних, 2749,33 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф, а також 1720,50 грн. судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати відповідно до договорів №107-Р-Ф-М від 01.07.2010 року про передачу прав на ретрансляцію телевізійних програм каналів "РТР-Планета", "Enter-фільм", "Enter" на території м. Світловодськ (надалі - договір №107-Р-Ф-М) та №107-пк від 01.07.2010 року про передачу прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Перший канал. Всесвітня мережа" на території м. Світловодськ (надалі - договір №107-пк).
Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.
Ухвалами суду від 12.09.2013 року та від 26.09.2013 року розгляд справи відкладався.
07.10.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява позивача про уточнення розміру позовних вимог №405/10 від 03.10.2013 року, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог та в якій останній просить стягнути з відповідача 45914,50 грн. заборгованості, з яких: 42830,00 грн. основний борг, 623,65 грн. відсотки річних, 1460,85 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф, а також 1720,50 грн. судового збору. Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні участі не брав, проте подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього за наявними в справі документами.
Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, позовні вимоги позивача, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, визнав в повному обсязі та зазначив, що наразі ПрАТ ТРК "Веселка" знаходиться в скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплатити наявну перед позивачем заборгованість.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
01.07.2010 року між сторонами укладено договір №107-Р-Ф-М за умовами якого підприємство (ТОВ "Торсат") надає оператору (ПрАТ ТРК "Веселка") невиключне право на ретрансляцію телевізійних програм каналів "РТР-Планета", "Enter-фільм", "Enter" в мережі кабельного телебачення оператора.
Під ретрансляцією відповідно до даного договору розуміється приймання з супутника та передача телевізійних програм каналів "РТР-Планета", "Enter-фільм", "Enter" в мережі кабельного телебачення оператора. При цьому така передача здійснюється в реальному масштабі часу, без затримки та змін (п. 1.1. договору №107-Р-Ф-М).
До договору №107-Р-Ф-М сторонами укладено додаток №1 від 01.07.2010 року (а.с.18) в п. 3 якого визначено, що сума оплати прав, на день підписання договору, складає 3375,00 грн., ПДВ в сумі 675,00 грн., що разом складає 4050,00 грн.
За умовами п. 5 додатку №1 до договору №107-Р-Ф-М оператор здійснює оплату щомісячно на підставі виставленого рахунку до 12 числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок підприємства.
Договір №107-Р-Ф-М та додаток №1 до нього підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
Також, сторонами 01.07.2010 року укладено договір №107-пк за умовами якого підприємство (ТОВ "Торсат") надає оператору (ПрАТ ТРК "Веселка") невиключне право на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Перший канал. Всесвітня мережа" в мережі кабельного телебачення оператора на території.
Під ретрансляцією відповідно до даного договору розуміється приймання з супутника та передача телевізійних програм каналу "Перший канал. Всесвітня мережа" в мережі кабельного телебачення оператора. При цьому така передача здійснюється в реальному масштабі часу, без затримки та змін (п. 1.1. договору №107-пк).
До договору №107-пк сторонами укладено додаток №2 від 01.07.2010 року (а.с.28) в п. 3 якого визначено, що сума оплати прав, на день підписання договору, складає 2025,00 грн., ПДВ в сумі 405,00 грн., що разом складає 2430,00 грн.
За умовами п. 5 додатку №1 до договору №107-пк оператор здійснює оплату щомісячно на підставі виставленого рахунку до 12 числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок підприємства.
Договір №107-пк та додаток №2 до нього підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.
На виконання вказаних вище договорів та додатків до них позивач виставляв відповідні рахунки ПрАТ ТРК "Веселка" для оплати наданих прав (а.с.124-141). Відповідач вказані рахунки оплатив частково, у зв'язку з чим у останнього перед ТОВ "Торсат" утворилась заборгованість в сумі 42830,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 26.06.2013 року (а.с.168-170), що підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств без зауважень.
У зв'язку з частковим та несвоєчасним погашенням відповідачем оплати виставлених позивачем рахунків, з метою досудового врегулювання спору, ТОВ "Торсат" неодноразово направляло на адресу відповідача претензії з вимогою оплати заборгованість що утворилась за договором №107-Р-Ф-М та договором №107-пк (а.с.33-39).
У відповідях на вказані претензії відповідач посилався на неможливість погашення заборгованості у визначений позивачем строк та просив відстрочити виконання зобов'язань щодо оплати договорів №107-Р-Ф-М та №107-пк (а.с.40-42).
Оригінали зазначених документів оглянуті господарським судом.
Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якими передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи те, що відповідач визнав вимоги позивача та заявлену до стягнення суму заборгованості, доказів погашення вказаної заборгованості в сумі 42830,00 грн. на момент розгляду справи суду не надав, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з ПрАТ ТРК "Веселка" суми основного боргу в розмірі 42830,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем, в зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати наданих прав, заявлено (з врахуванням заяви №405/10 від 03.10.2013 року про зменшення розміру позовних вимог) вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 623,66 грн. (розрахунок - а.с.122) та пені в сумі 1460,85 грн. (розрахунок - а.с.122).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 6.4. та п. 7.4. договорів №107-Р-Ф-М та №107-пк відповідно, в разі несвоєчасної виплати оператором винагороди підприємству, підприємство має право стягнути з оператора пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня від суми винагороди за кожний день прострочення.
Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За розрахунком позивача, який не заперечується відповідачем (а.с.167), та з врахуванням положень ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, складає 623,66 грн., а сума пені - 1460,85 грн.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф за неповернуті картки доступу №0325005589005 та №032505589013 в сумі 1000,00 грн.
Розглядаючи спір в цій частині господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п. 5.2. та 5.4. договору №107-пк картки є власністю підприємства; після припинення дії договору, не залежно від причини такого припинення, надані в розпорядження оператору картки мають бути повернені підприємству протягом місяця, будь-яким зручним для оператора шляхом, що підтверджується документально.
На підтвердження отримання відповідачем карток доступу позивачем надано суду відповідні акти прийому-передачі карток доступу (а.с.61-62) та лист №426 від 06.09.2011 року (а.с.63).
Відповідно до п. 7 додатку №2 до договору №107-пк за перший випадок втрати картки оператор сплачує підприємству штраф в розмірі 500,00 грн.
Представник товариства ПрАТ ТРК "Веселка" в судовому засіданні підтвердив факт неповернення позивачу карток доступу та визнав заявлену до стягнення суму штрафу в розмірі 1000,00 грн.
За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.
В судовому засіданні господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства телерадіокомпанії "Веселка" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Калініна, 18; ідентифікаційний код 23224848) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 30; ідентифікаційний код 30264135) 45914,50 грн. заборгованості, з яких: 42830, 00 грн. основний борг, 623,65 грн. відсотки річних, 1460,85 грн. пеня, 1000,00 грн. штраф, а також 1720,50 грн. судового збору.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 30.
Повне рішення складено 22.10.2013 року.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 34272951, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1258/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: