Ухвала суду № 34272926, 23.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" жовтня 2013 р. Справа № 17/134-12

Суддя Ярема В.А. перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Гапоненко Роман і партнери" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Гапоненко Роман і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УБІНВЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ІКА-СТРОЙ"

про стягнення 1 220 365,16 гривень

без виклику представників учасників судовго процесу

Встановив:

04.02.2013р. господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі №17/134-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Гапоненко Роман і партнери" до Товариства з обмеженою відповідальністю " УБІНВЕСТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „ІКА-СТРОЙ" про стягнення 1 220 365,16 грн., яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. рішення господарського суду Київської області від 04.02.2013р. у справі №17/134-12 скасовано частково та викладено його резолютивну частину у іншій редакції.

30.05.2013р. господарського судом Київської області були видані накази про примусове виконання вказаної постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. в частині відмови в стягненні 88 976,03 грн. пені, 5 482,70 грн. штрафу та 29 366,43 грн. 3 % річних скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 04.02.2013р.у справі № 17/134-12 в цій частині залишено в силі, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013р. та рішення господарського суду Київської області від 04.02.2013р. у справі № 17/134-12 залишено без змін.

26.07.2013р. господарського судом Київської області були видані накази про примусове виконання вказаної постанови.

03.06.2013р. відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№38472718 з виконання наказу господарського суду Київської області від 30.05.2013р. у справі №17/134-12.

01.08.2013р. відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№39188983 з виконання наказу господарського суду Київської області від 26.07.2013р. у справі №17/134-12.

05.08.2013р. відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№39188794 з виконання наказу господарського суду Київської області від 26.07.2013р. у справі №17/134-12.

04.09.2013р. відділом Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанов про приєднання до зведеного виконавчого провадження №39627752 виконавчих проваджень ВП№38472718, ВП№39188983 та ВП№39188794.

21.10.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Гапоненко Роман і партнери" надійшла скарга на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області у справі №17/134-12, які, на думку скаржника, полягають у бездіяльності державного виконавця щодо складання акту про правопорушення та надіслання до правохоронних органів подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, в ігноруванні питання направлення до ПАТ КБ «Правекс-Банк» запиту про встановлення розміру заборгованості боржника та перешкоджанні стягувачу в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до прохальної частини вищезазначеної скарги стягував просить суд залучити в якості заінтересованих осіб ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Гапоненко Роман і партнери" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області відповідає вимогам ст. 121 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Гапоненко Роман і партнери" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області у справі у справі №17/134-12.

Вимога скаржника про залучення в якості заінтересованих осіб ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПАТ «КБ «Надра» не підлягає задоволенню, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено вчинення судом процесуальної дії по залученню заінтересованих осіб до справи у процесі розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

З огляду приписів норм чинного законодавства у суду відсутні правові підстави залучати до справи заінтересованих осіб ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ПАТ «КБ «Надра».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна юридична компанія „Гапоненко Роман і партнери" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області у справі у справі №17/134-12.

2. Розгляд скарги призначити на « 01» листопада 2013р. на 09:45.

3. Витребувати від відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого проваження №39627752.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема