Рішення № 34272649, 10.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р. Справа № 911/2437/13

За позовом Приватного підприємства "Юг Агролідер", м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Мрія", с. Недра

про стягнення 121 581 грн. 20 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Поліщук В.В. (дов. № б/н від 17.06.2013 р.);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 121 581 грн. 20 коп. боргу за договором № 01/02-12 від 15.12.2012 року.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. Ухвалою суду від 04.09.2013 року було зобов'язано відповідача за місцезнаходженням позивача скласти акт взаєморозрахунків, оскільки при розгляді справи було з'ясовано, що актом взаємозаліку від 02.01.2013 року сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

На день розгляду справи 18.09.2013 року сторони акт не подали, тому суд повторно зобов'язав їх скласти акт взаєморозрахунків та оголосив перерву до 10.10.2013 року.

Після оголошеної перерви відповідач в засідання суду не з'явився, а надав лист № б/н від б/д (вх. № 21392 від 10.10.2013 року), в якому зазначив, що у зв'язку з проведенням невідкладних сільськогосподарських робіт та поданням зустрічної позовної заяви просить суд не приймати рішення по справі, до моменту проведення повної інвентаризації грошових зобов'язань за період з 2011 року по 2013 рік.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню судом, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувалась перерва для надання відповідачу можливості провести та скласти акт взаємозвірки розрахунків. Крім того сторони були належним чином повідомлені про оголошену перерву про що є відмітки на протоколі судового засідання від 18.09.2013 року. Слід також зазначити, що голова СГ «Мрія» надав довіреність своєму представнику М.М. Капшуку на участь у справі, який не з'явився в судове засідання, тому підстав для відкладення розгляду справи у суду немає, а розгляд справи здійснювався на підставі ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

15 грудня 2011 року між Приватним підприємством «Юг Агролідер» (далі - позивач, контрактант) та Селянським фермерським господарством «Мрія» (далі - відповідач, виробник) було укладено договір № 01/02-12, відповідно до умов якого виробник зобов'язується виростити визначену цим договором Сільськогосподарську продукцію за підтримки контрактанта, і повністю передати її у власність Контрактанту. Контрактант зобов'язується надавати допомогу в вирощуванні сільськогосподарської продукції, прийняти та здійснити оплату Сільськогосподарської продукції за встановленими цінами відповідно до умов договору.

Пунктами 1.2., 1.4. договору передбачено, що під сільськогосподарською продукцією в даному договорі розуміється насіння кукурудзи «Білозірський 295 СВ» (F1), "Любава 279 МВ» (F1) та «Солонянський 298 СВ» (F1) вирощена з батьківських ліній кукурудзи та згідно переліку технологічних операцій з Додатку 1 до цього Договору (під сільськогосподарською продукцією можливе вживання терміну «Врожай»). Контрактант спияє вирощуванню (виробництву) Сільськогосподарської продукції шляхом надання допомоги в організації виробництва (надає батьківські форми посівного матеріалу, добрива, пестициди, агрохімію, консультативно-методологічну допомогу з питань вирощування та/або первинної очистки посівного матеріалу, забезпечує контроль за виконанням технологічних операцій, тощо).

Відповідно до пунктів 2.1.1.-2.1.7. договору сторони погодили, що виробник, зокрема, зобов'язаний виконати роботи по вирощуванню сільськогосподарської продукції на земельній ділянці площею 60 га згідно переліку технологічних операцій, обумовлених даним Договором строки; передати у власність контрактанту всю вирощену сільськогосподарську продукцію (врожай) в повному обсязі та за цінами, зазначеними в п. 5.1.2. Договору; своєчасно (не пізніше 2-х календарних днів) повідомити Контрактанта про дату початку робіт по збиранню сільськогосподарської продукції.

У відповідності до п. 3.2. Договору передача сільськогосподарської продукції у власність контрактанту здійснюється протягом 2-х календарних днів з моменту узгодження заявки на поставку та отримання якісних показників згідно з п. 3.8.

Сторони погодили, що відповідно до п. 6.5. договору кінцевий термін оплати контрактантом і відвантаження сільськогосподарської продукції виробником контрактанту має відбутися не пізніше ніж до 15.02.2013 року.

Згідно п. 10.1. договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору.

25.06.2012 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01/02-12 від 15.12.2011 року, якою п. 2.1.8. договору було викладено в наступній редакції: повернути одержані авансом кошти та компенсувати наданий посівний матеріал, пестициди, мінеральні добрива, мікроелементи та іншу агрохімію, у разі порушення строків передання зібраної сільськогосподарської продукції Виробником Контрактанту згідно розділу 3 даного Договору.

На виконання умов договору та відповідно до акту приймання продукції (товарів) за кількістю № 1 від 05.05.2012 року представник ПП «Юг Агролідер» передав, а представник СФГ «Мрія» прийняв для вирощування батьківської лінії насіння кукурудзи «Білозірський 295 СВ», «Любава 279 МВ», «Солонянський 295 СВ» для проведення робіт згідно з положенням п. 2.1. Договору № 01/02-12 від 15.12.2011 року та переліком технологічних операцій та умовами розрахунку згідно п. 5.1. Договору.

Відповідно до акту прийому виконаних робіт № 2 від 20.05.2012 року до договору № 01/02-12 від 15 грудня 2011 року в період з 23 квітня по 20 травня 2012 року на полі, відведеному за згодою сторін для ділянки гібридизації кукурудзи «Білозірський 295 СВ», був здійснений посів батьківських ліній гібриду «Білозірський 295 СВ», «Люба 279 МВ», «Солонянський 295 СВ» на загальній площі 60 га.

У відповідності до видаткової накладної № 97 від 16 травня 2012 р. «Юг Агролідер» передало СФГ «Мрія» товари (добрива та агрохімікати) на загальну суму 81 400,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 143 від 31 липня 2012 р. ПП «Юг Агролідер» перерахувало СФГ «Мрія» 10000,00 гривень в якості оплати за насіння згідно договору № 01/02-12 від 15.12.2011 р.

Всього, враховуючи батьківські лінії насіння, агрохімікати та добрива, а також аванс в сумі 10000,00 грн., ПП «Юг Агролідер» передало СФГ «Мрія» товарів на загальну суму 121581,20 гривень, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.01.2012 р. по 12.12.2012 р. між ПП «Юг Агролідер» і СФГ «Мрія».

10 квітня 2013 р. ПП «Юг Агролідер» направило СФГ «Мрія» заявки на поставку зібраної СФГ «Мрія» на підставі Договору сільськогосподарської продукції. Проте відповідачем продукція поставлена не була.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки продукції та має перед приватним підприємством «Юг Агролідер» заборгованість у сумі 121 581,20 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що ним було поставлено позивачу насіння соняшника «Днестр», «Зевс», «Ліон» і насіння сої «Фортуна» загальною кількістю 315 тон 314 кг. на суму 1 492 112,57 грн., про що свідчать копії накладних. Однак в даних накладних відсутній підпис отримувача, печатка та довіреності на отримання вищезазначеного насіння. Також відповідач заперечує проти позову з огляду на те, що між сторонами було укладено акт взаємозаліку від 02.01.2013 року, за яким сторони зарахували зустрічні вимоги на суму 251 140,00 грн.

Судом була надана належна оцінка відзиву на позовну заяву та встановлено, що у вказаному акті від 02.01.2013 року відсутні посилання на те, що зарахована сума виникла з відносин по договору № 01/02-12 від 15.12.2011 року, відсутній підпис відповідача на вказаному акті, тому суд вважає, що відповідач не надав належних доказів в обґрунтування своїх заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 121 581,20 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «Мрія» (07533, Київська область, Баришівський район, с. Недра, вул. Шевченка, буд. 83, код 20580123) на користь Приватного підприємства «Юг Агролідер» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 19, код 36265658) 121 581 (сто двадцять одну тисячу п'ятсот вісімдесят одна) грн. 20 коп. боргу, 2431 (дві тисячі тридцять одна) грн. 63 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.