Вирок № 34272262, 02.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

02.10.2013

1-кп/489/120/2013

В И Р О К

Іменем України

2 жовтня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Коваленка І.В., Румянцевої Н.О.,

при секретарі Швець М.О.,

за участю прокурора Потужника Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

законного представника потерпілої - ОСОБА_9,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, судимого 17.12.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на квартиру АДРЕСА_1, де в цей час знаходилась неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Коли остання відкрила двері квартири, ОСОБА_1, видавши себе за співробітника компанії, яка надає доступ до глобальної сеті Інтернет, чим ввів в оману неповнолітню, проник у приміщення квартири, після чого напав на ОСОБА_4 і з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, яке виразилось в погрозі застосування холодної зброї, а саме розкладного ножа, здійснив на ОСОБА_4 розбійний напад, під час якого заволодів майном її батька ОСОБА_9, а саме:

- грошовими коштами в сумі 400 гривень;

- золотою обручкою, проба металу 583, вартістю 2500 гривень;

- золотою чоловічою каблучкою, проба металу 585, вартістю 2500 гривень;

- 50 доларами США, згідно розпорядження Національного Банку України (далі - НБУ) встановлений офіційний курс української гривні станом на 19.10.2012 року за 100 доларів США становить 799, 3000 гривні, тобто за 50 доларів США - 399 гривень 65 копійок;

- ювілейною монетою 200 000 карбованців "Леся Українка", в звязку з проведенням грошової реформи в Україні постановою Правління НБУ від 02.10.1996 року, вартість ювілейної монети "Леся Українка" умовною вартістю 2 грн. з мідно-нікелевого сплаву з 04.10.1996 року, становить 6 гривень.

В результаті скоєння ОСОБА_1 розбійного нападу потерпілому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 5805 гривень 65 копійок.

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

30.12.2012 року приблизно о 16:15 год., ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на квартиру АДРЕСА_2, де в цей час знаходилась неповнолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, та на момент скоєння кримінального правопорушення при собі ОСОБА_1 мав револьвер, який згідно висновку експерта № 63 від 08.02.2013 року є револьвером моделі "Trooper 2,5" калібру 4 мм, № 04-12120631, виробництва Туреччини, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, і до вогнепальної зброї не відноситься.

Коли неповнолітня ОСОБА_10 відкрила двері квартири, ОСОБА_1, видавши себе за співробітника комунального господарства, чим ввів в оману неповнолітню, проник у приміщення квартири, після чого напав на ОСОБА_10 і з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, яке виразилось в погрозі застосування зброї, а саме револьвера моделі " Trooper 2,5", здійснив на ОСОБА_10 розбійний напад, під час якого заволодів майном її батька ОСОБА_5, а саме:

- золотим ланцюжком (жіночим) проба металу 585, вагою близько 4 гр., завдовжки близько 25 см, вартістю 1500 гривень;

- золотим медальйоном "Пресвята Богородиця", проба металу 585, вагою близько 1,5 гр., вартістю 400 гривень;

- золотим кулоном проба металу 585, вагою 3 гр., вартістю 800 гривень;

- золотими сережками (жіночими), проба металу 585, вагою 4 гр., вартістю 2000 гривень;

- золотими сережками (жіночими) проба металу 585, вагою 3 гр., вартістю 1500 гривень;

- золотими сережками (жіночими) проба металу 585, вагою 2 гр., вартістю 1000 гривень;

- золотою каблучкою, проба металу 585, вагою 5 гр., вартістю 2500 гривень;

- золотою каблучкою, проба металу 585, вагою 4 гр., вартістю 2000 гривень;

- золотою каблучкою, проба металу 585, вагою 3 гр., вартістю 1500 гривень;

- золотою каблучкою, проба металу 585, вагою 4 гр., вартістю 1000 гривень;

- золотим браслетом, проба металу 585, вагою 6 гр., вартістю 2000 гривень;

- золотим ланцюжком, проба металу 585, вагою 8 гр., вартістю 3000 гривень;

- відеокамерою марки "Sony" моделі "DCR-YC19E", зарядним пристроєм , сумкою та пультом дистанційного управління 1080 гривень.

Матеріальні збитки, заподіяні ОСОБА_5 в результаті розбійного нападу складають 20 280 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

21.11.2012 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на квартиру АДРЕСА_3, де в цей час знаходився неповнолітній ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Коли останній відкрив двері квартири, ОСОБА_1, видавши себе за співробітника комунального господарства, чим ввів в оману неповнолітнього, проник у приміщення квартири, після чого напав на ОСОБА_12 і з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в погрозі застосування зброї, а саме револьвера моделі " Trooper 2,5", здійснив на ОСОБА_12 розбійний напад, під час якого заволодів майном його матері ОСОБА_8, а саме:

- 100 Євро, згідно розпорядження НБУ, встановлений офіційний курс української гривні станом на 21.11.2012 рок уза 100 євро становить 1023 - 8234 гривні, тобто 1023 гривень 82 копійки;

- золотим ланцюжком, проба металу 585, вагою 10 гр., вартістю 2500 гривень;

- кулоном у вигляді серця вартістю 600 гривень;

- золотим ланцюжком (біле золото) проба металу 585, вагою 1,29 гр., вартістю 639 гривень;

- золотою підвіскою (біле золото), вагою 1,03 гр. з діамантом 0,1 карата, вартістю 4000 гривень;

- золотою жіночою каблучкою, проба металу 585, вагою 5 гр., з трьома діамантами, вартістю 20 000 гривень;

- золотими сережками, проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- золотою каблучкою, проба металу 585, вартістю 6000 гривень;

- золотими сережками, проба металу 585, вартістю 5000 гривень;

- золотим ланцюжком, проба металу 583, вагою 1 гр., вартістю 900 гривень;

- комплектом біжутерії (сережки, брошка), вартістю 700 гривень;

- сережками великими у вигляді підвіски з різнокольоровим камінням, вартістю 200 гривень;

- пляшкою алкогольного напою (шампанське), вартістю 220 гривень;

- алкогольним напоєм (ОСОБА_13), вартістю 300 гривень;

- золотим хрестиком, вартістю 300 гривень.

Матеріальні збитки, заподіяні ОСОБА_8 в результаті розбійного нападу складає 44382,82 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

10.12.2012 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на квартиру АДРЕСА_4, де в цей час знаходилась неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Коли остання відкрила двері квартири, ОСОБА_1, видавши себе за співробітника комунального господарства, чим ввів в оману неповнолітню, проник у приміщення квартири, після чого напав на ОСОБА_7 і з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в погрозі застосування зброї, а саме револьвера для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, здійснив на ОСОБА_7 розбійний напад, під час якого заволодів майном потерпілої, а саме:

- грошовими коштами в сумі 1000 гривень;

- золотими сережками, проба металу 585, вартістю 1800 гривень;

- золотими сережками, проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- золотим кулоном, проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- золотим кулоном, проба металу 585, вартістю 1400 гривень;

- каблучкою з каменем, проба металу 585, вартістю 1300 гривень;

- золотим ланцюжком, проба металу 585, вартістю 1200 гривень;

- ноутбуком марки НР модель Paviliong6-1 3000e(s)r, вартістю 3990 гривень;

- компютерною мишею, вартістю 143,20 гривень.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14833 гривень 20 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

14.12.2012 року приблизно о 16:45 год. ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на квартиру АДРЕСА_5, де в цей час знаходився неповнолітній ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Коли останній відкрив двері квартири, ОСОБА_1, видавши себе за співробітника комунального господарства, чим ввів в оману неповнолітнього, проник у приміщення квартири, після чого напав на ОСОБА_14 і з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в погрозі застосування зброї, а саме револьвера для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, здійснив на ОСОБА_14 розбійний напад, під час якого заволодів майном його матері ОСОБА_6, а саме:

- золотою каблучкою з діамантом, проба металу 585, вартістю 3000 гривень;

- золотою каблучкою з коричневим фіанітом, проба металу 585, вартістю 3000 гривень;

- золотою каблучкою з білим камінням (фіаніт), вартістю 2000 гривень;

- золотим ланцюжком, проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- золотим ланцюжком, проба металу 585, вартістю 5000 гривень;

- золотим ланцюжком з білим і жовтим золотом, проба металу 585, вартістю 5000 гривень;

- золотим ланцюжком у вигляді подвійного листа, проба металу 585, вартістю 3000 гривень;

- золотим ланцюжком, проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- браслетом, плетіння "косичка", проба 585, вартістю 6000 гривень;

- браслетом комбінованого плетіння у вигляді хрестиків і нуликів, проба металу 585, вартістю 5000 гривень;

- золотими сережками з рубіном, проба металу 585, вартістю 10000 гривень;

- золотими сережками з камінням (фіаніт), вартістю 3000 гривень;

- золотими сережками, вартістю 1500 гривень;

- кулоном у вигляді знаку зодіаку "Водолій", проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- кулоном у вигляді знаку зодіаку "Терези", проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- підвіскою з сапфіром, проба металу 585, вартістю 5000 гривень;

- підвіскою у вигляді серця, проба металу 585, вартістю 2000 гривень;

- дві шкатулки, загальною вартістю 700 гривень;

- духами "ОСОБА_15 Крістал" обємом 90 мл, вартістю 571,19 гривень;

- грошовими коштами в сумі 3400 гривень.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 64171 гривень 19 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

21.12.2012 року приблизно о 16:40 год. ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на квартиру АДРЕСА_6, де в цей час знаходилась неповнолітня ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Коли остання відкрила двері квартири, ОСОБА_1, видавши себе за співробітника комунального господарства, чим ввів в оману неповнолітню, проник у приміщення квартири, після чого напав на ОСОБА_16 і з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в погрозі застосування зброї, а саме револьвера для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, здійснив на ОСОБА_16 розбійний напад, під час якого заволодів майном ОСОБА_16, а саме:

- золотою каблучкою, проба металу 585, вагою 5 гр., вартістю 1250 гривень;

- золотою каблучкою, проба металу 585, вагою 1,5 гр., вартістю 400 гривень;

- ноутбуком марки НР, чорного кольору, вартістю 3000 гривень.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_16 було завдано матеріальну шкоду на суму 4650 гривень.

Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, визнав частково та пояснив, що 19.10.2012 р. приблизно о 16:00 год. він прийшов за адресою: АДРЕСА_7, до неповнолітньої ОСОБА_9 з метою пограбування. Він представився співробітником інтернет-компанії, зробив крок уперед з ключем від підїзду в руці. Цей ключ він демонстрував. Він сказав, що йому потрібні гроші. Дівчина дала йому 400 грн., дістала з серванту ювелірні прикраси, згідно обвинувального акту, 50 доларів США. Монету він не брав. В нього був борг та він його з цих грошей частково віддав. Цивільний позов визнає на суму 5805,65 грн. про стягнення матеріальних збитків, та про стягнення моральної шкоди на таку ж суму. Золоті вироби він здав валютчикам в Дніпропетровську, а гроші витратив на погашення заборгованості. Ножем він не погрожував.

30.10.2013 р. приблизно о 16:15 год. він прийшов за адресою: АДРЕСА_8, де знаходився неповнолітній ОСОБА_5. Він представився співробітником водоканалу. Він продемонстрував неповнолітній ОСОБА_5 револьвер, який був у нього за поясом та сказав, що йому потрібні гроші та цінні речі. З переліком та вартістю викраденого погоджується. Цивільний позов визнає на 10 000 грн.

10.12.2012 р. приблизно о 17:00 год. він зайшов за адресою: АДРЕСА_9, до неповнолітньої ОСОБА_7. Він представився співробітником водоканалу, продемонстрував револьвер, зайшов до приміщення та забрав золоті вироби, ноутбук та гроші. Цивільний позов визнає.

21.11.2013 р. приблизно о 18:30 год. він прийшов за адресою: АДРЕСА_10. Двері відкрила неповнолітній ОСОБА_8. Він відкрив двері, представився робітником водоканалу, продемонстрував револьвер, зайшов до приміщення та заволодів майном згідно обвинувального акту. З переліком та вартістю викраденого згоден . Цивільний позов визнає на 7 тисяч гривень. 14.12.2012 р. приблизно о 16:45 год. він пішов за адресою: АДРЕСА_11, де була неповнолітня ОСОБА_6. Представився співробітником водоканалу. Він увійшов в квартиру, показав револьвер та заволодів майном. Він не брав парфуми та шкатулку. Цивільний позов визнає повністю. 21.12.2012 р. приблизно о 16:40 год. він прийшов за адресою: АДРЕСА_12, де знаходилась неповнолітня ОСОБА_16. Він видав себе за працівника водоканалу. Продемонстрував неповнолітній револьвер. Він взяв два золотих кільця та ноутбук.

Вина підсудного підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що в жовтні в пятницю близько 16:00 год. вона була вдома за адресою: АДРЕСА_13. Обвинувачений в неї спитав, чи є вдома батьки. Вона відповіла, що ні, тоді обвинувачений швидко відкрив двері, зайшов в квартиру, показав розкладний ніж та спитав, де лежать речі. Вона відповіла, що не знає, але може зателефонувати батьку. Обвинувачений почав сам шукати та забрав монету, 300 грн., перстень, 50 доларів США, золоту обручку. Обвинувачений сказав, якщо вона не підкаже, де речі, він її вбє. Обвинувачений взяв її за руку, водив по квартирі та питав, де речі. Обвинувачений зламав сім-карту з телефону, обірвав телефонний шнур. В квартирі той знаходився десь сім хвилин. Коли обвинувачений пішов, вона пішла до сусідки, а та зателефонувала батьку. Обвинувачений тримав ніж у неї перед животом;

- показами свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що в жовтні 2012 року зі слів дочки йому стало відомо, що незнайомий чоловік подзвонив у двері та сказав, що прийшов з приводу інтернета. Дочка відповіла, що інтернет не потрібен, та почала закривати двері. Чоловік вставив ногу в двері, відкрив її та зайшов в квартиру. Чоловік тримав в руках ніж, взяв дочку за руку, почав водити ту по квартирі та забирати речі. Обвинувачений поламав сім-карту з телефону дочки, вирвав шнур домашнього телефону та пішов. В результаті пограбування їм спричинена матеріальна шкода в розмірі 6000 грн. та моральна шкода в розмірі 50000 грн., оскільки після цього дочка почала боятися, з нею працював психолог, він пішов з роботи, щоб сидіти з дочкою вдома та водити дочку до школи;

- показами потерпілого ОСОБА_5, який суду пояснив, що 30.10.2012 року о 16:00 год. він з дружиною повертався додому. Вони підійшли до квартири, їх дочка кричала, що її закрили зовні. Коли вони зайшли в квартиру, дочка пояснила, що їх пограбували. Дочка повідомила, що незнайомий чоловік сказав, що в будинку будуть відключати воду, потім зайшов до квартири та почав погрожувати пістолетом. Чоловік забрав відеокамеру, золото на 20000 грн. В ході слідства їм повернули жіночий браслет та його ланцюжок. Цивільний позов він заявив на суму 15000 грн. це матеріальна шкода . Після пограбування дитини, її поведінка погіршилась дочка не ходила до школи, в неї погіршились оцінки. Дочка боялась, тому що, обвинувачений їй сказав, що коли та зателефонує в міліцію, він її вбє;

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що 13.12.2012 року обвинувачений приходив, вона відкрила двері. Той запитав показники лічильника, вона продиктувала, той записав їх на мобільний телефон та пішов. 14.12.2012 р. її син був вдома. Син відкрив двері, обвинувачений сказав, що показники не сходяться, зайшов в квартиру. Син тримав собаку. Обвинувачений попросив забрати собаку, що син і зробив . Обвинувачений тримав пістолет, взяв сина за руку, ходив з ним по квартирі та брав речі. Потім син за наказом обвинуваченого вивів собаку з її кімнати, після чого зайшов всередину . Там обвинувачений забрав прикраси та шкатулку з виробами. В шкатулці було 3 ланцюжка, 3 пари сережок, 3 підвіски, ще одна шкатулка, в якій було 2 ланцюжка з кулоном, парфуми вартістю 3400 грн. Збитків їй було спричинено на суму 70200 грн. В ході слідства їй нічого не повернули. Вона заявила позов про відшкодування моральної шкоди на суму 10 000 грн. на себе та на сина. У неї почалася вегето-судинна дистонія, вона ходила по лікарнях. У дитини піднявся тиск, син пережив стрес. Обвинувачений погрожував дитині, наводив пістолет;

- показами потерпілої ОСОБА_7, яка суду пояснила, що 10.12.2012 р. приблизно о 16:30 год. вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_9. До неї прийшов обвинувачений та представився працівником водоканалу. Вона його впустила. Той записав показники та пішов. Через 20-30 хвилин прийшов знову, сказав, що потрібно подивитись пломбу. Вона пішла на кухню, двері не закрила. Коли обернулась, то побачила, що обвинувачений наставив на неї пістолет. Обвинувачений сказав, що йому потрібні гроші. Вона принесла зі спальні 1000 грн., обвинувачений взяв золоті вироби, ноутбук з зарядним пристроєм. Обвинувачений заподіяв збитки на суму 15000 грн. та моральну шкоду на суму 6000 грн. Вона відчувала страх, у неї була паніка. Вона погано здала сесію, боялась ходити по вулиці;

- показами потерпілої ОСОБА_8, яка суду повідомила, що 21.11.2012 р. її син був один вдома. Чоловік подзвонив у двері, запитав показники лічильника, син подивився показники та повідомив, той записав їх та пішов. Через 20 хвилин чоловік повернувся та попросив щось підписати. ОСОБА_1 зайшов, наставив пістолет та сказав, щоб син ходив за ним по квартирі. Обвинувачений забрав гроші, золото. В ході слідства їй повернули хрестик. Їй було спричинено матеріальну шкоду на суму 45 тисяч грн. Моральну шкоду вона оцінює у 29000 грн. з розрахунку 15000 грн. їй, та 14000 грн. сину. Після пограбування вона лікувалась. Дитина не знаходиться сама вдома, вона наймає няню;

Крім того вина обвинуваченого підтверджується слідуючими письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.10.2012 р., згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_1. З місця огляду вилучені сліди папілярних узорів, слід взуття та два фрагменти сім-карти;

- висновком експерта № 249 від 05.11.2012 р., згідно якого два фрагменти сім-картки "ace&base", вилучені при ОМП від 19.10.2012 р. за фактом викрадення майна у ОСОБА_17, раніше складали єдине ціле;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_4 впізнала особу, зображену на фотознімку № 4;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним розбійного нападу 19.10.2012 р. за адресою АДРЕСА_14;

- протоколом огляду місця події від 30.10.2012 р., згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_15. З місця огляду вилучені ключі від квартири, сім-картки мобільних операторів "Лайф" та "МТС";

- протоколом предявлення особи для впізнання від 22.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка скоїла розбійний напад на неї за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_16;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним розбійного нападу за адресою АДРЕСА_17;

- протоколами предявлення речей для впізнання від 13.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_5 впізнав золотий ланцюжок довжиною 48 см, 585 проби та золотий браслет довжиною 19 см;

- розписками, згідно яких ОСОБА_5 отримав від працівників міліції золотий браслет та золотий ланцюжок, які йому належать;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2012 р., згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_3. З місця огляду вилучені сліди папілярних узорів та мікрообєкти;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 09.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка скоїла розбійний напад на нього 21.11.2012 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним розбійного нападу за адресою АДРЕСА_18;

- протоколом предявлення речей для впізнання від 13.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_8 впізнала золотий хрестик з камінням;

- розпискою, згідно якої ОСОБА_8 отримала від працівників міліції золотий хрестик, який їй належить;

- протоколом огляду місця події від 10.12.2012 р., згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_4. З місця огляду вилучені сліди взуття, сліди рукавички, сліди папілярних узорів;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 09.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка скоїла розбійний напад на неї 10.12.2012 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним розбійного нападу за адресою АДРЕСА_19;

- протоколом огляду місця події від 14.12.2012 р., згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_20. З місця огляду вилучені мікроволокна;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 23.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка 13.12.2012 р. назвалась працівником водоканалу;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 23.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 14.12.2012 р. скоїла розбійний напад на квартиру АДРЕСА_21;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним розбійного нападу за адресою АДРЕСА_22;

- протоколом огляду місця події від 21.12.2012 р., згідно якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_6. З місця огляду вилучені сліди папілярних узорів, фрагмент телефонного кабелю довжиною 0,5 м;

- висновком експерта № 1544 від 25.12.2012 р., згідно якого предмет, вилучений 21.12.2012 р. під час огляду місця події за фактом нападу на гр. ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_23, є кулею.

Куля є складовою частиною довгого патрону Флобера калібру 4 мм кільцевого запалення, виробництва фабрики "Rheinisch - Westfalische Sprengstoff A.G. (фірма Dynamit Nobel)" (Нюрнберг, Німеччина).

Патрон, складовою частиною якого є куля, надана на експертизу, міг бути використаний для стрільби з револьверів "МЕ-38 Magnum - 4R" (Німеччина), "Alfa mod. 440" (Чеська Республіка), "Alfa mod. 461" (Чеська Республіка), "Safari РФ420" (Україна), "Safari РФ420 Magnum" (Україна) та ін. Крім того, даний патрон може використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої зброї калібру 4 мм;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 09.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка вчинила на неї розбійний напад 21.12.2012 року з застосуванням зброї;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав обставини вчинення ним розбійного нападу за адресою АДРЕСА_24;

- висновком експерта № 63 від 08.02.2013 р., згідно якого наданий на експертизу предмет є револьвером моделі "Trooper 2,5" калібру 4 мм, № 04-12020631, виробництва Туреччини, призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, і до вогнепальної зброї не відноситься.

Надані на експертизу патрони є довгими патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм. Дані патрони виготовлено промисловим способом.

Дані патрони придатні до стрільби, зокрема із наданого на експертизу револьверу "Trooper 2,5" калібру 4 мм, № 04-12020631.

Куля, виявлена в ході огляду місця події: АДРЕСА_23, могла бути вистріляна з досліджуваного револьверу "Trooper 2,5" № 04-12020631;

- протоколом обшуку особи від 09.01.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено в ході обшуку: рюкзак синього кольору, звязка ключів в кількості 5 шт., металевий гвоздодер, викрутка хрестова, шапка, три договори ломбарду "Скарбниця", годинник "Сейко", грошові кошти в сумі 15 грн. 5 коп., дисконтні картки "Делікатес", "Фокстрот", "Шелл", "Вог", "Скарбниця", "Фішка", гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 8 грн. 10 коп., дві серцевини замку, візитна картка, пара рукавиць, вязаних чорного кольору, дві пари кусачок, моторчик білого кольору, звязка ключів в кількості 6 шт., магнітний ключ "Vizit", флеш-карта сірого кольору на 4 Гб, копія чеку магазину "Фарія" на тренувальний револьвер "Трупер" № 04-12020631, висновок спеціаліста на вказаний револьвер, металева відмичка, два ключа шестигранника, зубна лопатка, револьвер "Трупер 2,5" з патронами в кількості 5 шт., мобільний телефон Нокиа 1280, мобільний телефон Нокиа 6500, дві сім-карти оператора "Київстар", сім-карта оператора "Лайф", карта памяті microsd на 2 Гб;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2013 р., згідно якого ОСОБА_20 впізнав на фото № 2 чоловіка, який в середині грудня 2012 р. збув йому на ринку "Колос" в м. Миколаєві золоті вироби, за які він йому передав 500 грн.;

- протоколом обшуку від 12.01.2013 р., згідно якого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 21 в приміщенні ломбарду під час обшуку були виявлені прикраси в кількості 2 штук, а саме золотий хрестик та золотий браслет;

- довідками про вартість майна, згідно який вартість жіночих парфумів в "Шанель" станом на 30.10.2012 р. складала 1137,49 грн., "Версаче Кристалл" складала 571,19 грн., вартість відеокамери Sony DCR-HC19E - 1000,00 грн., пульта дистанційного керування - 80,00 грн., станом на с21.12.2012 р. вартість ноутбука HP dv 6711ee - в б/к - 4100 грн., новий - 4879 грн., станом на 10.12.2012 р. вартість ноутбука HP Pavilion G 6-1 в б/к - 3850 грн., новий - 4799 грн., вартість шампанського ОСОБА_21 станом на 21.11.2012 р. складала 290,00 грн.;

- протоколом огляду предмету від 12.02.2013 р., згідно якого були оглянуті речі, які були вилучені у ОСОБА_1 під час затримання, речі, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_25, речі, які були вилучені в ході проведення оглядів місць події.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він не брав монету у ОСОБА_4 і не погрожував останній ножем та не брав парфуми і шкатулку у ОСОБА_14 по відповідним епізодам розбійних нападів, оскільки вони спростовуються показами потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6,які у суду сумнівів не викликають та розцінює їх , як спосіб зменшити відповідальність за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно.

Згідно акту № 36 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.02.2013 р., ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, в т.ч. і тимчасово хворобливим розладом психіки, не страждав в момент вчинення злочинів та не страждає в теперішній час. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, від міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування ними примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Згідно акту № 339 амбулаторної додаткової судово-психіатричної експертизи від 19.07.2013 р., ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, в т.ч. і тимчасово хворобливим розладом психіки, не страждав в момент вчинення злочинів та не страждає в теперішній час. В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини справи, особу підсудного, обставину, яка помякшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо неповнолітньої особи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільні позови ОСОБА_9 на суму 6000 грн. та ОСОБА_6 на суму 70200 грн. про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, то суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню на суми 5805,65 грн. та 64171,19 грн. відповідно.

Розглядаючи в порядку ст. 1167 ЦК України цивільні позови ОСОБА_9 на суму 50000 грн., ОСОБА_8 на суму 29000 грн., ОСОБА_5 на суму 15000 грн., ОСОБА_7 на суму 6000 грн., ОСОБА_22 на суму 20000 грн. про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, то суд вважає ,що вони підлягають частковому задоволенню на суму 2500 грн. на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_5, ОСОБА_7, а також на суму 5000 грн. на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_22 кожному.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з 09.01.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилученого у ОСОБА_1 під час затримання - скасувати, речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (квит. № 228) - рюкзак синього кольору, звязка ключів в кількості 5 шт., металевий гвоздодер, викрутка хрестова, шапка, дисконтні картки "Делікатес", "Фокстрот", "Шелл", "Вог", "Скарбниця", "Фішка", гаманець коричневого кольору, дві серцевини замку, візитна картка, пара рукавиць, вязаних чорного кольору, дві пари кусачок, моторчик білого кольору, звязка ключів в кількості 6 шт., магнітний ключ "Vizit", флеш-карта сірого кольору на 4 Гб, копія чеку магазину "Фарія" на тренувальний револьвер "Трупер" № 04-12020631, металева відмичка, два ключа шестигранника, зубна лопатка, револьвер "Трупер 2,5" з патронами в кількості 5 шт., дві сім-карти оператора "Київстар", сім-карта оператора "Лайф", карта памяті microsd на 2 Гб, металевий предмет у вигляді палиці, вязані рукавиці чорного кольору, рукавиці помаранчевого кольору, два сліди взуття, фрагмент кабелю, звязка ключів з почтової скриньки, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_10 - знищити, годинник "Сейко", грошові кошти в сумі 23 грн. 15 коп., мобільний телефон Нокиа 1280, мобільний телефон Нокиа 6500 - звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 суму 5805 (пять тисяч вісімсот пять) грн. 65 коп. в рахунок стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, 2500 (дві тисячі пятсот) грн. в рахунок стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином; на користь ОСОБА_8 5000 (пять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; на користь ОСОБА_5 2500 (дві тисячі пятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; на користь ОСОБА_7 2500 (дві тисячі пятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином; на користь ОСОБА_6 64171,19 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят одна) грн. 19 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, 5000 (пять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, судові витрати в сумі 294,00 грн. за проведення судової трасологічної експертизи, 588,00 грн. та 441,00 грн. за проведення судово-балістичних експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий:Ю.П. Крутій

Судді: І.В. Коваленко

ОСОБА_23