Ухвала суду № 34272233, 16.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
16.10.2013
Номер справи
489/6213/13-ц
Номер документу
34272233
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/489/2418/13

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про забезпечення позову,

встановив:

ПАТ «Терра Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Сузіря Колоса» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2011 між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Сузіря Колоса» було укладено Кредитний Договір № 02-КЛ/11/28, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 350 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 20% річних, строком до 11.03.2013. Відповідно до Договору відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. Договором про внесення змін № 1 від 13.01.2011 було збільшено процентну ставку по кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було оформлено іпотеку квартири АДРЕСА_1. Крім того, виконання зобовязань ТОВ «Сузіря Колоса» забезпечується порукою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до договору поруки № 02-4-ДП/11/28 від 12.03.2011.

Оскільки, відповідач ТОВ «Сузіря Колоса», не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості у розмірі 386 388,79 грн.

14.10.2013 до суду надійшла заява ПАТ «Терра Банк» про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам. Просив заяву розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню через те, що не вжиття заходів забезпечення позову, в подальшому може суттєво ускладнити виконання рішення суду.

12.02.2011 між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Сузіря Колоса» було укладено Кредитний Договір № 02-КЛ/11/28, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 350 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 20% річних, строком до 11.03.2013. Відповідно до Договору відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. Договором про внесення змін № 1 від 13.01.2011 було збільшено процентну ставку по кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було оформлено іпотеку квартири АДРЕСА_1. Крім того, виконання зобовязань ТОВ «Сузіря Колоса» забезпечується порукою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до договору поруки № 02-4-ДП/11/28 від 12.03.2011.

Оскільки, відповідач ТОВ «Сузіря Колоса», не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від повернення суми заборгованості за кредитним договором, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суддя вважає, що такий спосіб забезпечення позову як арешт всього рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачам до вирішення справи по суті є доцільним.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про забезпечення позову позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить:

-ОСОБА_1, 17.05.1963 р. н., ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_2, 05.09.1959 р. н., ідент. код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, 05.10.1990 р. н., ідент. код НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, 19.08.1985 р. н., ідент. код НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузіря Колоса», код ЄДРПОУ 32093096, адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 91.

Арешт накладено 16 жовтня 2013 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити для виконання - Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції, Ленінському відділу ДВС ММУЮ та УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Для відома - відповідачам.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 34272233 ?

Документ № 34272233 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34272233 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34272233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34272233, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 34272233, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34272233 відноситься до справи № 489/6213/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/6213/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34272181
Наступний документ : 34272262