Ухвала суду № 34269355, 23.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"23" жовтня 2013 р. Справа № 902/1202/13

Провадження № 7/902/49/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 26170,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 26170,71 грн., з яких 14 400,00 грн. боргу, 7 216,91 грн. процентів за користування кредитом, 2 740,35 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 813,45 грн. комісія за користування кредитом в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 01.11.2011 року.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року порушено провадження у справі № 902/1202/13 та призначено до розгляду на 11.09.2013 року.

Ухвалами суду від 11.09.2013 року та від 25.09.2013 року в зв'язку з неявкою відповідача, неподання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено до 25.09.2013 року та 09.10.2013 року відповідно.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року зупинено провадження у справі № 902/1202/13 в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

22.10.2013 року до господарського суду надійшов лист за підписом завідувача ВВ КНДІСЕ Криловського В.С. (№ 1952/1953/13-21859 від 17.10.2013 року) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року поновлено провадження у справі з метою розгляду вищезазначеного клопотання.

23.10.2013 року ухвалою суду було задоволено клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ Криловського В.С. (№ 1952/1953/13-21859 від 17.10.2013 року) про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову почеркознавчу експертизу дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м.Дніпропетровськ 49094.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1.