Ухвала суду № 34268613, 21.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 904/3680/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Грейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І. (доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Метком Інвест"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2013у справі № 904/3680/13господарського судуДніпропетровської областіза позовомТОВ "Торгівельна компанія ТБС"доТОВ "Метком Інвест" простягнення 103758,89 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ "Метком Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/3680/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від його сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч. 1 ст. 6 вказаного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на судовий акт судовий збір має перераховуватися за такими платіжними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувачва - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 31211254700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; МФО - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України), 070"; символ звітності банку - 254.

Разом з тим, з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 378 від 01.10.2013 вбачається, що судовий збір у сумі 1037,59 грн був перерахований скаржником на інші реквізити, ніж ті, що вказані у вищезазначеному листі, а відтак дане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку.

Отже, виходячи з наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, для повернення касаційної скарги заявнику.

Водночас за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу.

При цьому колегія суддів зазначає, що у зв'язку з перерахування скаржником грошових коштів не на рахунок Вищого господарського суду України, питання щодо їх повернення слід вирішувати з особою, на рахунок якої надійшла вказана сума.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Метком Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/3680/13 повернути скаржникові.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк