Ухвала суду № 34268612, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 925/85/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 р.у справі№ 925/85/13-г господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного підприємства "Агроспецпроект"доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5про стягнення 192 070,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. у справі № 925/85/13-г касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 р. скасовано. Рішення господарського суду Черкаської області від 25.03.2013 р. у справі № 925/85/13-г залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. у справі № 925/85/13-г в описовій частині постанови було допущено описку та зазначено: " З урахуванням наведеного, касаційна інстанція вважає, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, помилково скасував рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим постанова Рівненського апеляційного господарського суду від підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Вінницької області - залишенню в силі " замість " З урахуванням наведеного, касаційна інстанція вважає, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, помилково скасував рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим постанова Київського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Черкаської області - залишенню в силі".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. У описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2013 р. у справі № 925/85/13-г читати:

" З урахуванням наведеного, касаційна інстанція вважає, що суд апеляційної інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, помилково скасував рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим постанова Київського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Черкаської області - залишенню в силі".

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере