Ухвала суду № 34268537, 16.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 920/707/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Князівкана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р.у справігосподарського суду Сумської областіза позовомПрокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивльдо 1. Голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області Косовського Анатолія Івановича, м. Путивль 2. Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль 3. Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Князівкапроскасування розпоряджень голови райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

ВстановиВ:

Подана 27.08.2013р. касаційна скарга приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", яка надійшла до Вищого господарського суду України 14.10.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі № 920/707/13, якою задоволено дві немайнові вимоги.

Згідно пункту 2.11 частини 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 1605 грн. 80 коп. (802 грн. 90 коп. + 802 грн. 90коп.), проте скаржником згідно платіжного доручення № 2229 від 22.08.2013р. сплачено лише 802 грн. 90 коп., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі № 920/707/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський