Рішення № 34267260, 10.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.10.2013

Справа № 320/7379/13-ц

Провадження № 2/320/2718/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № АВ44RX09860008 від 26.04.2008 року, ОСОБА_1 26.04.2008 року отримав кредит у розмірі 5241,10 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 21.06.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 38569,31 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 3430,43 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 265,58 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1761,06 гривня, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в розмірі 30799,42 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1812,82 гривні штраф (процентна складова). У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 38569,31 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 385,69 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі. У відповідності до поданого заперечення по справі, він просить суд застосувати до позовної заяви строки позовної давності, так як ОСОБА_1 здійснив останній платіж 27.02.2009 року, а позивач звернувся з позовом до суду лише у 2013 році. Крім того, сума неустойки не може перевищувати суму основного боргу.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. 26.04.2008 року між сторонами по справі був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_1 26.04.2008 року отримав кредит у розмірі 5241,10 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2010 року (а.с.5-12).

Відповідно до п. 3.2.2.-3.2.4. вищевказаного договору відповідач був зобовязаний погашати заборгованість по кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, відсотки за його користування, винагороду, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.2.7. вищевказаного договору відповідач був зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеній в повідомленні Банку, передбаченому п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. даних Умов.

Відповідно до п. 3.2.9. вищевказаного договору відповідач зобовязаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. вищевказаного договору при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2. та 3.2.3. даних умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. вищевказаного договору при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідачка зобовязана сплатити позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 № АВ44RX09860008 від 26.04.2008 року, погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця з « 15» по « 20» число відповідач повинен сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 372,91 гривні для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.06.2013 року складає 38569,31 гривень, а саме:

-заборгованість за кредитом у розмірі 3430,43 гривень,

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 265,58 гривень,

-заборгованість по комісії за користуванням кредиту в розмірі 1761,06 гривня;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 30799,42 гривень,

-штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1812,82 гривень штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 5.5. вищевказаного договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років (а.с.11).

У звязку з чим, позивачем не було пропущено строк позовної давності для звернення до суду.

Тому заява представника відповідача ОСОБА_3 про застосування до даної позовної заяви строків позовної давності не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно до п. 27 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Судом встановлено, що від представника відповідача надійшла заява про зменшення розміру неустойки.

В звязку з чим, позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 8887,50 гривень а саме:

-заборгованість за кредитом у розмірі 3430,43 гривень,

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 265,58 гривень,

-заборгованість по комісії за користуванням кредиту в розмірі 1761,06 гривня;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3430,43 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 385,69 гривень (а.с.2).

Однак у звязку з тим, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 8887,50 гривень, з відповідача необхідно стягнути 229,40 гривень, так як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 258, 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», на р/р 29090829000010 у ПАТ «А-Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, суму заборгованості за договором № АВ44RX09860008 від 26.04.2008 року, в розмірі 8887 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 (пятдесят) копійок, а саме:

-заборгованість за кредитом у розмірі 3430 (три тисячі чотириста тридцять) гривень 43 (сорок три) копійки,

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 265 (двісті шістдесят пять) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок,

-заборгованість по комісії за користуванням кредиту в розмірі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривня 06 (шість) копійок;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3430 (три тисячі чотириста тридцять) гривень 43 (сорок три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», на р/р 64994919400001, у ПАТ «А-Банк» МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: