Рішення № 34267231, 17.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2013

Справа № 320/9238/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 5329,48 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 22.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07167-221211. Відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 5295 грн. на придбання певного майна/послуг. Позивач свої зобовязання виконав надавши відповідачу кредит в сумі 5295 грн. Станом на 15.07.2013р. відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 5329,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 3645,31 грн.; заборгованість за відсотками 83,67 грн.; заборгованість за комісіями 1600,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який був належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило, тому, на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

22.12.2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого відповідно до копії статуту /а.с.19/ є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07167-221211, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 5294,86 грн. на умовах визначених у цьому договорі, на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати всіх плат не пізніше ніж 21 червня 2013 року /а.с.7-12/.

Згідно з п. 2.3 договору, процентна ставка є фіксованою. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00 % річних. А також за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,25 % в місяць.

Пунктом 2.9 договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця не пізніше 22 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора зазначений у п. 2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 520 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 15.07.2013р. складає 5329,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 3645,31 грн.; заборгованість за відсотками 83,67 грн.; заборгованість за комісіями 1600,50 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.6/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55093626 від 16 серпня 2013 року /а.с.4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Річна, буд. 118 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39) заборгованість за кредитним договором № 001-07167-221211 від 22.12.2011р. в розмірі 5329 (пять тисяч триста двадцять девять) гривень 48 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 3645,31 грн.; заборгованість за відсотками 83,67 грн.; заборгованість за комісіями 1600,50 грн., перерахувавши їх на р/р 29094005518652, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, перерахувавши їх на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ