Рішення № 34266575, 21.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2183/13

Єдиний унікальний номер 235/5564/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3DCC9FSP0070 від 16.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 26000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак станом на 22.08.2013 року не виконав належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 125328,18грн., яка складається з:

- 18792,29 грн. заборгованість за кредитом;

-24,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10400,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 89667,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. штраф (фіксована частина);

- 5944,20грн. штраф (процентна складова).

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 1253,28 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір №AN3DCC9FSP0070 від 16.02.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-12).

Відповідач своєю заявою від 16.02.2011 року (а.с.5) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, однак в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 22.08.2013 року не виконав належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 125328,18грн. (а.с.4), яка складається з:

- 18792,29 грн. заборгованість за кредитом;

-24,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10400,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 89667,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. штраф (фіксована частина);

- 5944,20грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути та сплатити відсотки.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 125328,18 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1253,28 грн. (а.с.20), згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530,625,1048,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором №AN3DCC9FSP0070 від 16.02.2011 у розмірі 125328,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1253,28 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: