Справа№2-502/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Кобріна І.Г.
при секретарі - Мельник Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6781, 94 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1. укладено договір кредиту, за яким останій надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік з кінцевим терміном повернення 1 квітня 2009 року. Також 12.04.2007року був укладиний договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 як поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання умов договору. Відповідачі зобов»язаня за вказаним договором належним чином не виконали.
Так, станом на 03.06.2008 року виникла заборгованість в сумі 6781 грн.94 коп., через , що позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої пдану позовну заяву підтримує і просить її задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшла заява, згідно якої пред'явлений позов визнають, просять справу слухати в їх відсутності .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1. укладено договір кредиту за яким останій надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік. Також 12.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2. був укладений договір поруки згідно якого останій зобов'язаний відповідати перед кредетором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі. Відповідачі зобов»язань за вказаним договором належним чином не виконали, через що виникла заборгованість в сумі 6781 грн 94 коп. .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст. 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1жительки смт. Чемерівці АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 жителяАДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» код ЄДРПОУ 09807862 в особі Хмельницької філії відкритого акціонрного товариства «Кредобанк» м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 81/1, п/р 290919939, код ЄДРПОУ 21327490, МФО 315654, 6781 грн. 94 коп.- заборгованість по кредиту , 67,82 грн.- судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження .
Суддя:
Судове рішення № 3426423, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-502/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: