Справа№2-502/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Кобріна І.Г.
при секретарі - Мельник Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6781, 94 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1. укладено договір кредиту, за яким останій надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік з кінцевим терміном повернення 1 квітня 2009 року. Також 12.04.2007року був укладиний договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 як поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання умов договору. Відповідачі зобов»язаня за вказаним договором належним чином не виконали.
Так, станом на 03.06.2008 року виникла заборгованість в сумі 6781 грн.94 коп., через , що позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява згідно якої пдану позовну заяву підтримує і просить її задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшла заява, згідно якої пред'явлений позов визнають, просять справу слухати в їх відсутності .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1. укладено договір кредиту за яким останій надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік. Також 12.04.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2. був укладений договір поруки згідно якого останій зобов'язаний відповідати перед кредетором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі. Відповідачі зобов»язань за вказаним договором належним чином не виконали, через що виникла заборгованість в сумі 6781 грн 94 коп. .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст. 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1жительки смт. Чемерівці АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 жителяАДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» код ЄДРПОУ 09807862 в особі Хмельницької філії відкритого акціонрного товариства «Кредобанк» м. Хмельницький вул. Проскурівського підпілля 81/1, п/р 290919939, код ЄДРПОУ 21327490, МФО 315654, 6781 грн. 94 коп.- заборгованість по кредиту , 67,82 грн.- судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області .
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження .
Суддя:
The court decision No. 3426423, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-502/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: