Постанова № 34264162, 11.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 р. Справа № 804/11519/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Ком" про накладання арешту на кошти , -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Ком», в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Ком» (ЄДРПОУ 37213422), що знаходяться у банку, обслуговуючого вказаного платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Ком» перебуває на податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська. У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога, згідно якої сума податкового боргу відповідача становить 4046,42 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу та у зв'язку з відсутністю майна яке може бути джерелом погашення боргу, позивач на підставі ст. 20 ПК України звернувся до суду для накладення арешту коштів на рахунках відповідача.

Судом на адресу відповідача направлялася ухвала про відкриття скороченого провадження у справі, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська перебуває товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Ком" - відповідач, яке має податковий борг перед бюджетом у сумі 21 752,93 грн.

Згідно п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної статті відповідачу надіслано податкову вимогу №540 від 31.05.2012 року на суму 4 046,42 грн. з доказами про відправлення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога містить відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідачем податкова заборгованість не погашена.

Відповідно до п. 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.3 ст. 89 ПК України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Заступником начальника ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Портянніковим О.В. було прийнято рішення №9/37213422 від 01.08.2012 року про опис майна ТОВ «Пром Ком» у податкову заставу.

З метою виявлення наявності активів позивачем були надіслані запити до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, МБТІ, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровська, територіального управління Держгірпромнагляду України по Дніпропетровській області.

На підставі відповідей з фондів встановлено, що майно за відповідачем не зареєстровано.

Судом встановлено, що у відповідача відкрито наступні рахунки в банках, відповідно, на які можна накласти арешт а саме:

МФО банку - 313849, назва банку - АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", номер рахунку - 26008019405668, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 17.09.2012 р., валюта - долар США;

МФО банку -313849, назва банку - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», номер рахунку - 26007019405669, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 17.09.2012 р., валюта - Євро;

МФО банку - 313849, назва банку - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», номер рахунку - 26059010000260, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 17.09.2012 р., валюта - українська гривня;

МФО банку - 313849, назва банку - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», номер рахунку - 26009019405667, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 17.09.2012 р., валюта - українська гривня;

МФО банку - 313849, назва банку - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», номер рахунку - 26006019405671, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 17.09.2012 р., валюта - російський рубль.

Згідно абз.2 п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно п. 20.1.17 статті 20 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення податкового боргу, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Ком» (ЄДРПОУ 37213422), що знаходяться у банку, обслуговуючому вказаного платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 11 жовтня 2013 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник