Рішення № 34263776, 22.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5333/13-ц

2/303/2612/13

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банкк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 7 135 грн. 20 коп. за кредитним договором №Ск-578-005239/8-2008 від 12.08.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязаннь виникла сума боргу станом на 22 липня 2013 року в розмірі 7 135 грн. 20 коп. сума простроченого кредиту 758 грн. 20 коп., прострочені відсотки за користування кредитними коштами 11 грн. 29 коп., прострочена плата за проведення розрахунків 260 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 6 013 грн. 33 коп., 3% річних 92 грн. 19 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомляласяся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 12.08.2008 року отримала у відкритого акціонерного товариства «Родовід Банкк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банкк») кредит в сумі 3 272 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 7,00 % річних, терміном до 12 серпня 2010 року. Даним договором в забезпечення виконання зобовязань, а також пені та процентів за користування грошовими коштами є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 3 599 грн. 97 коп.. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 7 135 грн. 20 коп. сума простроченого кредиту 758 грн. 20 коп., прострочені відсотки за користування кредитними коштами 11 грн. 29 коп., прострочена плата за проведення розрахунків 260 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 6 013 грн. 33 коп., 3% річних 92 грн. 19 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.6), заявою на відкриття карткового рахунку (а.с.7), заява-анкета клієнта (а.с.8), кредитним договором (а.с.9-14), випискою за період з 12.08.2008 року по 24.07.2013 року (а.с.15), виписками з особових рахунків (а.с.17).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст.10, 60, 169 ч.4, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банкк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банкк», 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, Код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, суму боргу за кредитним договором в розмірі 7 135 (сім тисяч сто тридцять пять) грн. 20 коп., та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич