Ухвала суду № 34261966, 17.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 жовтня 2013 року Справа № 808/7364/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про визнання дій незаконними та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову, наданого на виконання ухвали суду від 19.09.2013, просить суд визнати дії відповідача , які виразились у прийнятті рішення про проведення прилюдних торгів з реалізації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у прийнятті і затвердженні акту державного виконавця від 14.01.2003 року про проведені прилюдні торги з реалізації цієї квартири незаконними; скасувати акт від 14.01.2003 року про проведення прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 19.09.2013 позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана позивачем із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Наразі недоліки позивачем усунуті, позовна заява приведена у відповідність до статей 104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна цьому адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Під час підготовчого провадження суддя визнав за необхідне витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, з'ясував коло осіб, які підлягають виклику у судове засідання тощо.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування акту.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 листопада 2013 року о 14:10 , яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кремлівська, 65 В, м. Запоріжжя.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Позивачу надати суду: копії договору позики, договору застави; копію виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 від 26.01.2001 №121; копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження; докази проведення 18.12.2002 прилюдних торгів; копію постанови, якою квартира виставлена на реалізацію через процедуру прилюдних торгів; копію свідоцтва №73 від 17.01.2003 про право власності ТОВ «Запорізький металокерамічний завод» на квартиру; копію рішення третейського суду від 15.09.2007; копію мирової угоди між гр. ОСОБА_4 і ПП «Лауна» та копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.01.2010, яким ця мирова угода затверджена; копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2002, якою накладено арешт на квартиру, із відміткою про набрання цією ухвалою законної сили; копії судових рішень Орджонікідзевського районного суду від 23.11.2012 у цивільній справі №2/0818/2012, Апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2013 у цивільній справі №22-ц/778/465/13, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18.03.2013 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, докази надходження 30.08.2013 на адресу позивача судової повістки про виклик до суду та позовної заяви ПП «Лауна» про виселення, копію такої повістки та позовної заяви.

Відповідачу надати суду копії всіх матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 від 26.01.2001 за №121. У разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення на позов та їх нормативно-документальне обґрунтування.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова