Справа № 114/2266/13-ц
УХВАЛА
про залишення позову без руху
22.10.2013року с. Роздольне
Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності ,
встановив:
До Роздольненського районного суду із позовною заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: відповідно до положень ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно положень статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно положень п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог матеріального характеру. Оскільки позов заявлений про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру, вимоги позовної заяви носять матеріальний характер
Відповідно до вимог пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 року № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, оскільки позовна заява майнового характеру, ставка судового збору за позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачами сплачено судовий збір в розмірі 114,70 гривень, що не відповідає вищезазначеній ставці судового збору, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які би підтверджували звільнення позивачів від сплати судового збору, що є підставами залишення заяви без руху.
Таким чином, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 208, 209 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачам в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду, сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. (одержувач: Управління Державної казначейської служби України (УДКСУ) в Роздольненському районі, ЄДРПОУ - 37966016, банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026, рахунок 31215206700230, код платежу 22030001;
Роз'яснити, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині встановлення розміру судових витрат.
Суддя:
Судове рішення № 34258671, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 114/2266/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: