Постанова № 34259029, 23.10.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1955/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013рокус. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «КР Київ», який проживає за адресою: бул. Центральний, 22АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, Україна,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року, при перевірці ПП «КР Київ», встановлено затримання сплати узгодженого грошового зобовязання з орендної плати за податкової декларацією №9005146699 від 07.02.2013 року в сумі 10425, 04 гривні на 3 календарних дні за період з 30.06.2013 року по 03.07.2013 року, в результаті неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки №209/15.03/33334608 від 29.08.2013 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд повинен у повній мірі зясувати всі обставини, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На думку суду, зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки необхідно було подати платіжне доручення до податкової інспекції у строк до 03.07.2013 року, а подано його не було, а отже правопорушення було вчинене з моменту не подання у встановлений строк вказаного звіту.

Таким чином, в даному випадку стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте повідомлення про поштове відправлення з судовою повісткою повернулось до суду 04.10.2013 року та 07.10.2013 року, що унеможливлювало розгляд справи про адміністративне правопорушення раніше, без відомостей про повідомлення правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, на момент надходження справи до суду, сплинув тримісячний строк для накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1632 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: