Ухвала суду № 34258183, 15.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2013 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю: прокурора Нечипоренка С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440001798 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

05 вересня 2013 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440001798 від 23.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування 06 серпня 2013 року обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою, обраний за ухвалою від 25 червня 2013 року, на домашній арешт строком до 06 жовтня 2013 року.

09 вересня 2013 року ухвалою судді вказаний обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, викликати для допиту свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування і обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник погодився з прокурором щодо можливості призначення судового розгляду і виклику свідків, заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і не мав будь-яких клопотань.

Потерпілий ОСОБА_3, за інформацією прокурора, був повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого засідання, але в суд повторно не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Обвинувачений погодився зі своїм захисником і не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду за участю сторін і потерпілого, з викликом свідків, заявлених прокурором.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, припинила свою дію 06.10.2013 року, суд, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування, які не зменшилися, особи ОСОБА_2, який обвинувачується у тяжкому злочині, вчиненому у стані алкогольного сп'яніння, вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід на час судового провадження у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 24 жовтня 2013 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 години 30 хвилин 15 грудня 2013 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце проживання по АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години на час дії запобіжного заходу, крім випадків явки до суду для участі у кримінальному провадженні.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов'язки:

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками по кримінальному провадженню;

- здати до Дніпропетровського районного суду на зберігання свій

паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що за порушення запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження № 12013040440001798.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника і свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, та для організації виконання в частині обрання запобіжного заходу і контролю за поведінкою обвинуваченого направити начальнику Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко