Ухвала суду № 34258188, 15.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю: прокурора Ключка М.Л,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040440000957 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

30 серпня 2013 року під час підготовчого засідання суд обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 жовтня 2013 року, оскільки ухвала про застосування такого запобіжного заходу припинила свою дію 08 серпня 2013 року.

При оголошенні перерви прокурор заявив усне клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний,

обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що з об'єктивних причин, які не залежать від суду, розгляд справи не може бути закінчений до спливу строку домашнього арешту, тобто до 29 жовтня 2013 року, суд, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час досудового розслідування і у підготовчому засіданні, які не зменшилися, вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію цього запобіжного заходу на час судового провадження.

Керуючись ст.ст.177,178,181,331,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 години 29 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, та для організації виконання і контролю за поведінкою обвинуваченого направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко