Постанова № 34257818, 17.10.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/2450/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення Сімферопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Уллянівські вапняки», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

за протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 07.10.2013 року, при проведенні позапланової документальної перевірки Сімферопольською ОДПІ НУМ в АРК ТОВ «Уллянівські вапняки», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за актом перевірки № 386/22.1/32012326 від 27.08.2013р. за період роботи з 01.07.2010р. по 31.12.2012р., а саме: занижено податок на прибуток у сумі 15184грн., занижено податок на додану вартість у сумі 42848грн., чим порушено пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, пп.138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.146.5 п.146.11 ст. 146 Податкового Кодексу України, п.п.3.1.1 п. 3.1ст.3, п..4.1 ст.4, пп.7.2.1 п.7.2 ст.7, пп.7.2.3 п.7.2 ст.7, пп.7.2.6 п. 7.2 ст.7, пп.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді свою провину не визнала, суду пояснила, що не згодна з актом перевірки, а також пояснила, що перевірка проводилася за період часу з 01.07.2010 року по 31.12.2012 рік.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу: протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 07.10.2013 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог КУпАП, копією акту перевірки № 386/22.1/32012326 від 27.08.2013р.

Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що перевірка була проведена за період за період часу з 01.07.2010 року по 31.12.2012 рік, тобто на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з ч.2,ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.1 ст.247, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: