Постанова № 34253176, 15.10.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2453/13-п

Провадження № 3/104/751/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 Феріде Сейдаметівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 Так, ОСОБА_1 27.07.2013 року залишила свою доньку одну в м. Сімферополі на залізничному вокзалі, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 була доставлена працівниками СКМДД ЛВ на станції Сімферополь в Республіканський притулок дітей м. Сімферополя, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 007219 від 30.09.2013 року (а.с.1);

- копією повідомлення служби у справах дітей за вих. №651/03-17 про перевірку інформації у відношенні сім`ї ОСОБА_1 за фактом залишення 27.07.2013 р. малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на залізничному вокзалі м. Сімферополя (а.с.2);

- копією листа Білогірського РВ за вих. №58/14-5489 від 23.08.2013 р. про проведення перевірки за фактом невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3);

- копією повідомлення Республіканського центру соціально-психологічної реабілітації дітей за вих. №848 від 29.07.2013 р. про перебування у їх закладі з 27.07.2013 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була доставлена працівниками СКМДД ЛВ на станції Сімферополь (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10);

- актом обстеження житлово побутових умов за місцем проживання малолітньої ОСОБА_2 в с. Долинівка по вул. Чапаєва, 41 (а.с.12);

- копією громадської характеристики на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. згідно якої ОСОБА_1 батьківські обов`язки належним чином не виконує, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, постійного місця роботи не має, умови для проживання дитини не відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.11);

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що ОСОБА_1 фактично не оспорює факт правопорушення.

Згідно довідки з бази даних «ARMOR» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: Україна, АР Крим, с. Долинівка, вул. Чапаєва, 41, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.13).

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, вбачаю її щире каяття. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її ступінь вини, а також враховуючи наявність пом'якшуючої обставини та відсутність обставин обтяжуючих її відповідальність, а також те, що до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення нею у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст.9, 33-35, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: