Постанова № 34258139, 17.10.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/2334/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення Сімферопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів АР Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Аут-Хор», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку Білогірським відділенням Сімферопольської ОДПІ ПП «Аут-Хор», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасну сплату податкового зобовязання з єдиного податку згідно податкової декларації за 1 півріччя 2013 року, по строку сплати 20.08.2013 року, фактично сплачено 30.11.12 року, по строку сплати 30.11.2012р., фактично сплачено 23.08.13 року, чим порушено п.49.18.2 п.49.19 п.49 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 40 від 24.09.2013 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог КУпАП, копією акта камеральної перевірки № 000119/01-14-15/36966883 від 17.09.2013 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП не притягувався.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання керівником підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, незначний строк затримки подання платіжного доручення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення у подальшому аналогічних порушень.

На підставі ч.1ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: