Ухвала суду № 34257756, 02.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів - Бойка О.М., Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Гончаровій Я.О.,

за участю: прокурора Маслій О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040440001814 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючого АДРЕСА_1, яка утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

При виконанні вимог ст.350 КПК України захисник ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, вказуючи, що проведена за 5 хвилин експертиза без поглибленого обстеження обвинуваченої не дозволило експерту дати об'єктивну оцінку психічного стану ОСОБА_2 в момент вчинення інкримінованого їй злочину, при тому, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що вона вчинила злочин, захищаючи власне життя і здоров'я, знаходячись при цьому у стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями ОСОБА_3

Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта (ч.4 ст.332 КПК України).

Суд зауважує, що судом не досліджувалися докази, у тому числі експертиза, на яку посилається у клопотанні захисник, і не допитувалися експерти, які проводили експертизу, а тому вважає, що клопотання про призначення зазначеної експертизи заявлено передчасно і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.М. Бойко

Суддя О.Л. Воздвиженський