Рішення № 34255083, 14.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/3864/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.,

При секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з навчанням.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012 ЄДРПОУ 08571446 р/р 31257272210008 витрати повязані з навчанням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ у розмірі 21072 гривень 66 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012 ЄДРПОУ 08571446 р/р 31257272210008 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він у 2006 році був зарахований до ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ. На території навчального закладу (казарми) мешкав всього один рік, тобто до 2007 року, з 2007 року по 2010 рік він мешкав за місцем реєстрації, приходячи до навчального закладу лише на заняття, а тому нарахування сум на його утримання за період з 2006 року по 2010 рік вважає необґрунтованим.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так,у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників - вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 р. №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», 31 серпня 2009 року з курсантом ОСОБА_3 укладено Договір про підготовку фахівця у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ. Розділ З та 4 Договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Договору.

Згідно наказу ректора ДДУВС № 256 від 29.07.2006 року відповідач зарахований курсантом на навчання до ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ.

Згідно наказу ректора ДДУВС № 233 від 26.06.2010 року відповідач отримав юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» та отримав відповідний диплом.

Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 154 о/с від 27.06.2010 року відповідач призначений оперуповноваженим сектора карного розшуку Новоолександрівського селищного відділення міліції ОСОБА_1 районного відділу.

Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 100 о/с дск від 29.05.2012року відповідач призначений оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого районного відділу ОСОБА_1 міського управління.

Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 9 о/с дск від 08.02.2013року Відповідач призначений оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Жовтневого районного відділу ОСОБА_1 міського управління.

Згідно наказу № 70 о/с від 26.03.2013 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звільнений з посади оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Жовтневого районного відділу ОСОБА_1 міського управління, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за ст. 64 п. "є" ( за порушення дисципліни).

Звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну - є однією з підстав відшкодування особами витрат повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частинами 1 та 2 ст.16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про заперечення позову на тій підставі, що нарахування сум на його утримання за період з 2006 року по 2010 рік є необґрунтованим, так як на території навчального закладу (казарми) мешкав всього один рік, тобто до 2007 року, з 2007 року по 2010 рік він мешкав за місцем реєстрації, приходячи до навчального закладу лише на заняття, оскільки відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень, а відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує стягнення понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610, 611, 614, 623 ЦК України, ст. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 року №77, п.14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 року № 992, розділу 3,4 Договору про підготовку фахівця у ОСОБА_1 державному університету внутрішніх справ, на підставі наказу МВС України від 14.05.2007 року № 150 „Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" та Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313 „Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ ", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012 ЄДРПОУ 08571446 р/р 31257272210008 витрати повязані з навчанням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ у розмірі 21072 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на рахунок ГУ ДКС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ МФО 805012 ЄДРПОУ 08571446 р/р 31257272210008 витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бойко О.М.