Ухвала суду № 34257758, 24.09.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

24 вересня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів - Бойка О.М., Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю: прокурора Маслій О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440001814 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючого АДРЕСА_1, яка утримується під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

23 вересня 2013 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440001814 від 25.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає о 21.30 годині 26.09.2013 року.

23 вересня 2013 року ухвалою судді по обвинувальному акту призначене підготовче засідання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд, приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, викликати свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, та просила задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Захисник та обвинувачена погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, і заявили клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу, обґрунтовуючи його тим, що за час знаходження у слідчому ізоляторі погіршився її стан здоров'я, а також на даний час відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду колегією суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду без виклику представника потерпілого, від якої 24.09.2013 року надійшла заява про судовий розгляд провадження без її участі, з викликом через прокурора зазначених ним свідків.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

З огляду на те, що 26 вересня 2013 року спливає строк тримання обвинуваченої під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення була встановлена на досудовому слідстві і ризики, які були підставою для обрання і продовження такого запобіжного заходу не відпали, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не зможе запобігти цим ризикам.

У зв'язку з вищевикладеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника і обвинуваченої про зміну запобіжного заходу на інший.

Посилання сторони захисту на погіршення стану здоров'я обвинуваченої само по собі не є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 жовтня 2013 року.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 21 години 30 хвилин 22 листопада 2013 року.

Приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження № 12013040440001814.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Копію ухвали вручити сторонам і направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Бровченко

Суддя О.М. Бойко

Суддя О.Л. Воздвиженський