Постанова № 34257684, 23.10.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/2435/13-п Провадження №33/773/303/13 Суддя в 1 інстанції: Павлусь О.С. Категорія: ст.ст.471, 472 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на постанову судді Любомльського районного суду від 19.09.2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Любомльського районного суду від 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 59920 гривень з конфіскацією дитячого одягу на загальну суму 59920 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 252 гривні 71 копійку витрат по справі за зберігання товарів.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову судді Любомльського районного суду та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постанова суду винесена 19.09.2013 року. З протоколу судового засідання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня при розгляді даної справи. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 07 жовтня 2013 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заявлялось.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження постанови судді, а питання про його поновлення нею не ставиться, тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційну скаргу необхідно повернути скаржниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 19 вересня 2013 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України повернути скаржниці.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області В.П. Денісов