Рішення № 34256796, 24.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

24.07.2013

Справа № 2/431/209/2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в розмірі 7956 грн. 40 коп. пропорційно часткам відповідачів та судовий збір в сумі 444 грн.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 02 липня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №406, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачеві кредит у розмірі 6300 грн. на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту зі сплатою 70% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

КС «Імперіал ЛТД» стало відомо, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На момент відкриття спадщини спадкодавець відповідно до умов кредитного договору мав обов'язок перед позивачем на суму 7956 грн. 40 коп.

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті боржника відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Також посилаючись та керуючись ст. ст. 1268, 1282 ЦК України, позивач в своєму позові просить задовольни позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснивши в своїй заяві, що після смерті батька ОСОБА_3 нічого в спадщину не отримувала. Спадщина перейшла ОСОБА_1 за заповітом, тому всі зобов'язання за кредитним договором повинна виконувати ОСОБА_1

Представник третьої особи територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Золотарьова І.М. в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій, суд розглянути справу без її участі.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти.

02 липня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 406, згідно якого ОСОБА_3 отримав 6300 грн. строком на 24 місяця за умовою сплати 70 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Судом досліджена копія спадкової справи № 203/2011 до майна померлого ОСОБА_3, відкритої Старобільською державною нотаріальною конторою. У відповідності до наданих відомостей, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, заяви про прийняття спадщини подали - ОСОБА_2, заява від 14 вересня 2011 року та ОСОБА_1, заява від 10 лютого 2012 року. Заяв про відмову в прийнятті спадщини не надходило.

Також, судом досліджено заповіт від 03 лютого 2003 року, згідно якого ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 іншого майна, окрім вказаного житлового будинку, суду не надано.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, обов'язок по виконанню зобов'язань, щодо кредитного договору № 406 від 02 липня 2010 року, також входить до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Так як, до складу спадщини входить тільки житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, який, у відповідності до умов заповіту, спадкує відповідач ОСОБА_1 і іншого спадкового майна не виявлено, то і обов'язок щодо задоволення вимог кредиторів покладається виключно на ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2 не може нести обов'язок щодо кредитних зобов'язань померлого ОСОБА_3, так як незважаючи на те, що ОСОБА_2 подала заву про прийняття спадщини, єдине спадкове майно, згідно заповіту належить ОСОБА_7

Заперечення представника відповідача, відносно того, що ОСОБА_7 не отримала свідоцтво про право на спадщину і на спадковий житловий будинок є обтяження на підставі договору іпотеки від 08 жовтня 2007 року, укладений між Старобільським відділенням Ощадбанку № 589 та ОСОБА_3, то суд вважає їх необґрунтованими, так як діюче законодавство не пов'язує обов'язок спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно отримане у спадщину (ст. ст. 1297 та 1299 ЦК України), з обов'язком задоволення претензій кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 444 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 1218, 1223, 1282, 1283, 1297, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) суму боргу за кредитним договором в розмірі 7956 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) судовий збір в розмірі 444 грн.

В частині вимог Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров