Справа № 1512/2642/2012
Провадження № 2/520/828/13
УХВАЛА
28.05.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненняборгу, -
ВСТАНОВИВ:
У судді Київського районного суду м.Одеси Непоради М. П. знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненняборгу.
У звязку з припиненням повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Непоради М. П., цивільна справа передається на розгляд іншому складу суду.
У звязку з вищенаведеним справи, які знаходились в провадженні судді Непоради М. П. в Київському районному суді м. Одеси, підлягають передачі іншому судді Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., вважає необхідним, прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненняборгу.
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судовий розгляд справи на 20.06.2013 року на 12.00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати:
-особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
-відповідачу подати до 20.06.2013 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.
Роз'яснити:
-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають
бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;
-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
-відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 34256778, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2642/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: