Вирок № 34254840, 07.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 1-кп/1210/11710/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого: судді Шамардіної М.О., суддів Дюбіна В.В., Скрипченко С.М.

за участю секретаря: Шапіро К.В.,

прокурора: Рєбєнко Є.А.,

захисника: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимий, в порядку ст.. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

29.09.2012, близько 16-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: Луганська область, Краснодонський район, с. Біленьке, вул.. Ковильна 10, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків із своєю дружиною, у звязку з тим, що остання зловживає алкогольними напоями, в ході сварки завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_4, у наслідок чого вона не утрималась і впала на землю. Після цього, в ході сварки ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на вбивство, схопив деревяну палицю, яка стояла біля дерева, на території подвір'я за вказаною адресою, і став наносити нею удари ОСОБА_4 в область голови і тулуба, при цьому наніс останній не менш, як двадцять ударів, чим спричинив їй тілесні ушкодження, а саме крововилив в мякі тканини підязикової кістки, крововилив в тканину слинної залози, виражений набряк, крововилив в тканини легенів, осередкова альвеолярна емфізема в тканини легенів, венозне повнокровя внутрішніх органів, чотири забиті рани лівої лобової області, три забиті рани лівої надбрівної дуги, забита рана і синець спинки носу, перелом кісток носу, синці на століттях обох очей, синець на правій щоці і правої скроневої області, синець на підборідді і в правій підніжечелюсній області синець на нижній губі, обширний синець на лівій половині обличчя, синець на лівій вушній раковині, синець на шиї, крововилив і садно на слизистій оболонці нижньої губи, множинні синці на грудній клітці справа і зліва, синець на животі зліва, множинні синці на передпліччях і гронах рук, перелом 6,7 ребер справа, крововилив в мяких покровах голови.

Реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_3, поклавши дерев'яну палицю на горло ОСОБА_4, із застосуванням сили став власною вагою тиснути на палицю, таким чином перекривши дихання останній.

Палицю утримував до тих пір, доки ОСОБА_4 не перестала подавати ознак життя.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії, що розвинулась від здавлення органів шиї.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в предявленому йому обвинуваченні визнав частково, і пояснив, що в нього не було наміру на вбивство своєї дружини. В той день вони з дружиною в обідній час сумісно розпивали спиртні напої і в ході чого в них виник конфлікт в результаті якого він наніс дружині удар долонею руки в область обличчя і вона впала на землю. Палицею він дружину не бив і не бажав її вбивати.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнав, його винуватість обєктивно підтверджується зібраними по справі доказами та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що у теперішній час мешкає у м. Біла Калитва, РФ. ЇЇ батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають у с. Біленьке , зловживали спиртними напоями , батько бив матір без приводу. 29 вересня 2012 року, від сусідив вона дізналась, що батько вбив матір, після чого одразу ж приїхала, організувала похорони матері, на які затратила пять тисяч гривень, однак цивільний позов у відношенні ОСОБА_3 не заявила(а.с. 34-35);

- показаннями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_3 Обвинувачений та ОСОБА_4 зловживали спиртними напоями, ОСОБА_3 бив свою померлу дружину. 29.09.2012 року вона цілий день знаходилась вдома, у дворі її сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було тихо, ніяких сторонніх людей вона не бачила. Ввечері до неї прийшла ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_4 мертва лежить на подвірї, після чого вона зателефонувала до відділу міліції. (а.с. 93-95)

- показаннями свідка ОСОБА_8, з яких вбачається, що обвинуваченого вона характеризує з негативною сторони, що ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 зловживали спиртними напоями, у їх родині мале місце конфлікти, ОСОБА_3 неодноразово завдавав своїй дружині тілесні ушкодження. 29.09.2012 року вона дізналась, що ОСОБА_4 знаходиться на своєму подвірї без будь-яких ознак життя, після чого вона повідомила про це депутату, разом з ним вони прийшли у двір ОСОБА_3, на землі лежала ОСОБА_4, обвинувачений знаходився у стані алкогольного спяніння, поводився неадекватно, на його руках було сліди крові, біля дерева стояв віник, на якому також були сліди крові. В ході бесіди з його слів їм стало відомо, що він ходив на город, а коли повернувся, побачив свою дружину на подвірї , у неї були тілесні ушкодження, він подумав, що їй стало погано, вилив на неї відро води та ліг спати (а.с. 96-98)

- показаннями свідка ОСОБА_9, з яких вбачається, що 29.09.2012 року їй зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що їх сусідку ОСОБА_4 вбили, а її чоловік ОСОБА_3 коли прокинувся, знайшов свою дружину мертвою на подвірї. ОСОБА_3 може охарактеризувати з негативної сторони. Подружжя ОСОБА_3 зловживали спиртними напоями, раніше між ними неодноразово виникали конфлікти, внаслідок яких ОСОБА_3 наносив своїй дружині тілесні ушкодження (а.с. 121-123)

- витягом з кримінального провадження № 12012030450000016 від 21.11.2012р., згідно з яким відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с. 153 );

- протоколом огляду місця події від 29.09.2012р., в ході якого за адресою: Луганська область с. Біленьке, вул. Ковильна,.10, був виявлений труп ОСОБА_4, та фото - таблицями до нього ( а.с. 5-6).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03.10.2012р. за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, в ході якого ОСОБА_5 усно та наочно показав і розповів про обставини скоєного ним вбивства, вказав на місце , де знаходилась деревяна палиця, якою він наніс удари ОСОБА_10П, також на статисті показав, в яку область тіла він наносив удари та фото - таблицями до нього ( а.с. 56-65);

- протоколом демонстрації відеозапису відтворення обстановки та обставин події від 03.10.2012 р. за участю ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1. Зауважень не надійшло. (а.с. 66);

- протоколом огляду предметів від 03.10.2012 року, згідно з яким було оглянуто DVD-R диск tech», ємкістю 4.7 ГБ, поверхньою з нанесеним надписом зеленого кольору, який запаковано у паперовий конверт білого кольору, на якому міститься пояснювальний надпис «Відеозапис до протоколу ВООС за участю підозрюваного ОСОБА_3 »(а.с. 67)

- протоколом виїмки зразків крові ОСОБА_4 від 04.10.2012 р. (а.с. 91)

- висновком експерта № 654 від 03.10.2012 року згідно з яким у ОСОБА_3 будь-яких видимих ушкоджень або слідів їх загоєння на тілі не виявлено. (а.с. 88).

- актом амбулаторної наркологічної експертизи від 04.10.2012 року, згідно з яким ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями , однак в застосуванні заходів медичного характеру не потребує (а.с. 101)

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 № 320-а від 03.10.2012 року , при проведенні якої на трупі ОСОБА_4 було виявлено: крововилив у мяких тканинах підязичної кістки, крововилив у тканину слинної залози, виражений набряк, крововилив в тканини легенів, осередкова альвеолярна емфізема в тканини легенів, венозне повнокровя внутрішніх органів, чотири забиті рани лівої лобової області, три забиті рани лівої надбрівної дуги, забита рана і синець спинки носу, перелом кісток носу, синці на століттях обох очей, синець на правій щоці і правої скроневої області, синець на підборідді і в правій піднижнєчелюстній області , синець на нижній губі, обширний синець на лівій половині обличчя, синець на лівій вушній раковині, синець на шиї, крововилив і садно на слизистій оболонці нижньої губи, множинні синці на грудній клітці справа і зліва, синець на животі зліва, множинні синці на передпліччях і гронах рук, перелом 6,7 ребер справа, крововилив в мяких покровах голови. Усі виявлені пошкодження мають ознаки прижиттєвих пошкоджень. Пошкодження на шиї , у мяких тканинах підязикової кістки, на підборідді та піднижнєщелепної області, виникли незадовго до настання смерті від взаємодії з тупими твердими предметами , якими могли бути пальці руки людини. Інші пошкодження (переломи ребер, рани та синці) виникли 29.09.2012 року від ударної взаємодії з тупими твердими предметами, якими могли бути ноги людини, а також деревяна палка. Пошкодження виникли не менш, ніж від двадцяти ударів палкою. За ступенем тяжкості пошкодження, виявлені на шиї трупа, повязані з механічною асфіксією , стосовно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , які знаходяться у прямому причинно-слідчому звязку з настанням смерті. За ступенем тяжкості переломи ребер стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень . Смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії , яка розвилася від здавлення органів шиї руками. Даний висновок підтверджується даними дослідження трупа крововилив до мяких тканин шиї та підязикової кістки , «екхимотична маска на обличчі», мілко краплинні крововиливи у перехідних складках нижніх повік, ознаками швидконасталої асфіктичної смерті повнокровя внутрішніх органів, рідкий стан крові у порожнинах серця та крупних сосудах, мілко краплинні крововиливи під оболонками серця та легенів, альвеолярна емфізема тканини легенів. Смерть настала 29.09.2012 року у інтервал часу приблизно з 16-17 годин. На час заподіяння ушкоджень потерпіла знаходилась у горизонтальному положенні, лежачі на спині, звернена передньою поверхньою тіла до нападника . Після заподіяння тяжкого тілесного ушкодження можливість здійснювати потерпілої активні дії виключається . Смерть наступила протягом 3-5 хвилин після завдання тяжкого тілесного ушкодження. При своєчасному наданні медичної допомоги потерпілій можливість збереження її життя не виключено. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлено етанол 4, 2 % . Вказана концентрація, відносно живої особи відповідає тяжкому отруєнню етиловим алкоголем. Ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 могли утворитися при обставинах і в строк , вказані у постанові та при відтворенні обстановки і обставин події , вказані у постанові та при відтворенні обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 (а.с. 127-128)

- висновком судово-медичної експертизи № 851 від 31.10.2012 року згідно з яким кров трупа ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемагглютинином анті В, зі супутнім антигеном Н. У соскобі фрагментів деревяних палок, наданих на дослідження, виявлена кров людини групи А з ізогемагглютинином анті-В, зі супутнім антигеном Н, яка могла виникнути від потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 134-136)!

- висновком дактилоскопічної експертизи № 185/71 від 19.11.2012 року , згідно з яким вісім слідів пальців рук на відрізах липкою стрічки розміром 48х40 мм, 48 х539 мм, 48 х 43 мм, 48 х 36 мм, 48 х 55 мм, 48 х 50 мм, вилучені в ході огляду місця події від 29.09.2012 року за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 30.03.1959 року для ідентифікації особистості придатні. Чотири сліди пальців рук на відрізах липкої стрічки розміром 48 х 54 мм, 48 х 34 мм, 48 х 48 мм, 48 х 44 мм, вилучені у ході огляду місця події від 29.09.2012 року за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 для ідентифікації особистості не придатні. Слід пальця руки на відрізі липкою стрічки розміром 48 х 40 мм залишений ОСОБА_3 безіменним пальцем правої руки ; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 48 х 53 мм залишений ОСОБА_3 вказівним пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 48 х 39 мм залишений ОСОБА_3 середнім пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 48 х 43 мм залишений ОСОБА_3 середнім пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 48 х 36 мм залишений ОСОБА_3 середнім пальцем правої руки ; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 48 х 47 мм, залишений ОСОБА_3 середнім пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 48 х 55 мм, залишений ОСОБА_3 вказівним пальцем лівої руки; слід пальця руки на відрізі липкої стрічки розміром 48 х 50 мм залишений ОСОБА_3 середнім пальцем лівої руки. (а.с. 144-151)

- актом судово-психіатричної експертизи № 303 від 28.11.2012 року , згідно з яким ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, слабоумством не страждав у період часу, який відноситься до інкримінованого йому в провину діянню і не страждає таким у теперішній час. В результаті дійсного клінічного психолого - психіатрічного огляду у нього виявлена органічна поразка головного мозку складного ґенеза (електротравма, алкогольна інтоксикація), органічний психосиндром, експлозивний варіант. Наявні у ОСОБА_3 не грубі розлади нервово - психічної діяльності , у тому числі й алкогольного ґенеза не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 міг у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і може у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_3 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився у стані простого алкогольного спяніння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Доцільність примусового лікування від алкогольної залежності вирішується судом на підставі висновку наркологічної експертизи. ( а.с. 166-170)

- відеозаписом відтворення обстановки та обставин події від 03.10.2012 року та огляду місця події, при огляді якої було встановлено, що ОСОБА_3 вільно орієнтувався на місці проведення слідчих дій і добровільно показував, де і як він наносив удари потерпілій ОСОБА_4 за допомогою деревяної палиці.

Не визнання своєї вини обвинуваченим у судовому засіданні суд оцінює критично, як бажання уникнути відповідальності за скоєне. Показання, дані обвинуваченим ОСОБА_3 у судовому засіданні суперечать його показанням, даним у ході досудового слідства, які були стійкими, а також суперечать показанням свідків, матеріалам кримінального провадження, висновкам експертиз. Таким чином суд бере до уваги і приймає як правдиві, які він дав на досудовому слідстві.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що досліджені судом докази належні, допустимі, узгоджуються між собою, обєктивно відображають подію злочину, тому суд находить їх переконливими та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання:

- вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких;

- обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується формально задовільно (а.с.75 ), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.с. 76-77) раніше не судимий згідно ст. 89 КК України (а.с. 82-83);

- обставини, що пом'якшують покарання, судом не встановлені;

- обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги викладене, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: DVD-R- диск торгової марки tech», ємкістю 4.7 Гб, з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили - залишити у матеріалах кримінального провадження (а.с. 68); футболку з трикотажної тканини сірого кольору , на якій маються накладення ВБЦ не невизначеної форми, деревяну палку сірого кольору з ВБЦ завдовжки 65 см, діаметром 2см, деревяну палку сірого кольору з ВБЦ завдовжки 107 см, діаметром 3 см, віник сіро-жовтого кольору з накладеннями ВБЦ, зіскрібок з кори дерева з накладенням ВБЦ, паперовий конверт зі зразком крові трупа потерпілої ОСОБА_4П, паперовий конверт із зрізами нігтів з рук трупа потерпілої ОСОБА_4, що знаходяться у спеціальному сховищі при Краснодонськом РВ ГУМВС України у Луганській області після набрання вироком законної сили знищити ( а.с. 139 ).

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 34/12/0248 від 19.10.2012 року у сумі 588, 48 грн, перерахувати їх на р/р 312522722101167, код платежу: 13-10702 , ЄДРПОУ: 25574305,МФО 804013, в УДКСУ у м. Луганськ, ГУДКСУ у Луганській області для НДЕКЦ при ГУМВСУ у Луганській області (а.с. 143)

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений

.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 13 ( тринадцяти) років позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R- диск торгової марки tech», ємністю 4.7 Гб, з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3- залишити у матеріалах кримінального провадження (а.с. 68); футболку з трикотажної тканини сірого кольору , на якій маються накладення ВБЦ не невизначеної форми, деревяну палку сірого кольору з ВБЦ завдовжки 65 см, діаметром 2см, деревяну палку сірого кольору з ВБЦ завдовжки 107 см, діаметром 3 см, віник сіро-жовтого кольору з накладеннями ВБЦ, зіскрібок з кори дерева з накладенням ВБЦ, паперовий конверт зі зразком крові трупа потерпілої ОСОБА_4П, паперовий конверт із зрізами нігтів з рук трупа потерпілої ОСОБА_4, що знаходяться у спеціальному сховищі при Краснодонськом РВ ГУМВС України у Луганській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 34/12/0248 від 19.10.2012 року у сумі 588, 48 грн, перерахувати їх на р/р 312522722101167, код платежу: 13-10702 , ЄДРПОУ: 25574305,МФО 804013, банк УДКСУ у м. Луганськ, ГУДКСУ у Луганській області (а.с. 143)

Запобіжний захід на час набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 розраховувати з дня затримання з 01 жовтня 2012 р., згідно з протоколом затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: М.О. Шамардіна

Судді: В.В. Дюбін

ОСОБА_11