Вирок № 34253778, 15.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

15.10.2013

622/1229/13-к

ВИРОК

іменем України

15.10.2013 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калайда І.С.

при секретареві Бойко І.О.

із участю у судовому засіданні

прокурора Маргаряна А.А,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Івашки Золочівського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2013 року о 16 год.00 хв., маючи прямий умисел на викрадення чужого майна та знаходячись на території дачного домоволодіння, належного ОСОБА_2 та розташованого по АДРЕСА_2, з двору якого викрав ванну чавунну вагою 107 кг, вартістю 139 грн. Після вчиненого зник з місця злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

До суду надійшла угода про примирення від 11.09.2013 року, укладена між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 визнає себе винним у зазначеному діянні, публічно вибачився перед потерпілою та відшкодував заподіяну ним матеріальну шкоду у повному обсязі, повернувши викрадене ним майно потерпілій ОСОБА_2 Сторони домовилися про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. .

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке згідно з положеннями ст.12 КК Українм, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11.09.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, занесеному до ЄРДР за №12013220310000459.

ОСОБА_1 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп (вісімсот п"ядесят грн. 00 коп.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Калайда І. С.