Рішення № 34251540, 15.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.10.2013 Справа № 756/10097/13-ц

унікальний №756/10097/13

провадження№2/756/3931/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Белоконної І.В.

Секретарі Поливко М.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковано електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ПАТ «КИІВЕНЕРГО» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) уклали договір про користування електричною енергією № 15082603426.

25.07.2012 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень від 25.07.2012 № 111183.

17.08.2012 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією за участю споживача було встановлено, що акт від 25.07.2012 № 111183 було складено правомірно.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7). Нарахована сума склала 1775,74 грн. Однак станом на 01.06.2013 заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

Тому, позивач, внаслідок істотних порушень з боку відповідача, щодо користування електроенергією, просив стягнути 1775,74 грн за спожиту не обліковану електроенергію та 229,40 судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні факт порушення використання електроенергії визнала, але не погодилась із сумою заборгованості, вважаючи її значно перевищеною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач. За адресою, де проживає відповідач позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_2.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.1999 року № 1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення», правила користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

25.07.2012 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку представниками «КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. На підставі виявлених порушень було складено акт порушень від 25.07.2012 № 111183. Акт підписали три представника енергопостачальника, та споживач ОСОБА_1 (а.с.14).

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачаиьника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 17.08.2012 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. Комісією за участю відповідача було встановлено, що акт від 25.07.2012 № 111183 складено правомірно (а.с.15).

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН відповідно п. 3.5. Методики за формулою (2.7). Нарахована сума склала 1775,74 грн., що підтверджується розрахунком, наявним в матеріалах справи (а.с.20).

Однак станом на 01.06.2013 заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

Відповідно до п.п. 19, 21 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснювалися нарахування.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 27 ПКЕЕН у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.16 ЦК України, одним з способів захисту прав особи є відшкодування збитків.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Посилання відповідача стосовно необґрунтованості суми завданих збитків позивачу, судом не беруться до уваги, оскільки вони були спростовані детальним розрахунком заборгованості, та проводились в межах чинного законодавства України та відповідно до норм ПКЕЕН.

Враховуючи викладене, а саме вчинення відповідачем грубого порушення Правил користування електричною енергією для населення, що призвело до завдання збитків позивачу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 611, 629, 714 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковано електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована:АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) борг за не обліковану електричну енергію у розмірі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована:АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р №26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна