Ухвала суду № 34247329, 22.10.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3122/13-ц

номер провадження 2/511/1090/13

У х в а л а

22.10.2013 Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Ролздільнянський РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 в якій просить винести рішення, яким усунути перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні її власністю, а саме будинком, розташованим по АДРЕСА_1 шляхом примусового зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 114,70 грн., але сплатив не на той рахунок отримувача (р/р 31214206780007).

Позивачу необхідно сплатити 114,70 грн., реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала суду від 15.10.2013 року позивачем не виконана, тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк.

Згідно особистого підпису, ОСОБА_1, отримала копію ухвали в приміщенні суду 16.10.2013 року, однак позивач ОСОБА_1 до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунула.

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Ролздільнянський РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод користування власністю, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня її проголошення

Суддя : С.І.Гринчак