Рішення № 34199354, 18.10.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2777/13-ц

Номер провадження: 2/511/992/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5060,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ КБ «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.12.2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00312000188, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800 рн зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 17.12.2012р. ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконував, несвоєчасно здійснював оплату обовязкових платежів та відсотків за користування кредитними коштами. Заборгованість боржника перед Товариством станом на043.09.2013р. склала 5060,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором ПУ-00312000188 від 08.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у ТОВ «Прайм Інвест Україна» у сумі 800 грн зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 17.12.2012р (а.с.3).

18.12.2012 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору ПУ-00312000188, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору до 28.12.2012 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 160,00 грн (а.с.6)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 04.09.2013 року має заборгованість по кредиту перед товариством у сумі 5060,00 грн. (а.с.2,21).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» підлягає стягненню заборгованість на суму 5060,00 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 229,41 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5060,00 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №3 (04053, м.Київ, вул.Артема, 14-А, оф.44) на р/р №26500054300889 в Південне ГРУ «ПриватБанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 38091335 заборгованість за кредитним договором ПУ-00312000188 від 08.12.2012 року станом на 04.09.2013 року в сумі 5060,00 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 800,00 грн; відсотки за користування кредитом за 260 днів (з 08.12.2012р. по 04.09.2013р) 4160,00 грн; штраф 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою «Прайм Інвест Україна» відділення №3 (04053, м.Київ, вул.Артема, 14-А, оф.44) на р/р №26500054300889 в Південне ГРУ «ПриватБанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 38091335 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі 229,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук