Ухвала суду № 34252251, 22.10.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2712/13-ц

Номер провадження 2/511/968/13

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Регульської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №511/2712/13-ц (номер провадження 2/511/968/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансойл Компані» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ціна позову 15101,90 гривен.

Позивач ОСОБА_1 надав суду лист від 19.08.2013 року №15-С 1019/4307-037 за підписом начальника територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, де зазначено, що за заявою ОСОБА_1 з приводу порушення законодавства про працю керівництвом ТОВ «Трансойл Компані» проведена перевірка в межах повноважень фахівцями ТДІзПП з виїздом на місце та встановлено численні порушення, трудових прав ОСОБА_1, за наслідками перевірки складено акт, у зв'язку із виявленими порушеннями законодавства про працю до керівництва підприємства вжиті заходи відповідного реагування згідно наданих повноважень.

Представник відповідача заперечує дані обставини. ОСОБА_1 подав клопотання з метою повного і всебічного розгляду справи витребувати у Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області вказаний акт, який складено за результатами перевірки його заяви від 01.08.2013 року. Клопотання мотивує тим, що ці документи матимуть значення для вирішення справи, а сам позивач не може отримати ці документи. Представник відповідача підтримала клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Стаття 137 ЦПК України встановлює порядок витребування доказів та зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Заява про забезпечення доказів подається до початку розгляду справи судом та розглядається в порядку, передбаченому ст.135 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам закону, вмотивована.

За таких обставин клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134, ст.135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області (65091, м.Одеса, вул.Колонтаївська,7) акт, який складено за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 від 01.08.2013 року з приводу порушення законодавства про працю керівництвом ТОВ «Трансойл Компані».

Встановити термін виконання ухвали суду - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Акт направити на адресу суду: м.Роздільна, вул.Шевченко,85, Одеської області, інд. 67400.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. В. Ільяшук