Рішення № 34246652, 22.10.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/7399/13-ц

Пров.2/254/1935/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

21 жовтня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 15 883,21 грн., а також судових витрат в розмірі 229,41 з ПрАТ "Міська страхова компанія", в якому вказав наступне.

03 липня 2012 року о 09.00 год. на вул. Бутанська,10 в м. Києві водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки "Вольво 440", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в руху позивачу ОСОБА_1, котрий керував автомобілем марки в русі автомобілю марки "Шевроле Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху України і з цього приводу сталося зіткнення вказаних автомобілів і був пошкоджений автомобіль позивача. За оцінкою спеціаліста-товарознавця спричинена позивачу шкода у зв'язку із пошкодженням його автомобілю складає 15 883,21 грн. Автомобіль водія ОСОБА_3 був застрахований за цивільною відповідальністю у відповідача ПрАТ "Міська страхова компанія". Позивач одразу звернувся до відповідача про сплату йому спричиненої шкоди, але до цього часу він не отримав відповіді відповідача та спричиненої шкоди. Тому позивач просить задовольнити його позов, стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування за полісом в розмірі 15 883,21 грн. та судові витрати в розмірі 229,41 грн.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.

Представник відповідача - ПАТ "Міська страхова компанія" до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, не дивлячись на неодноразові виклики, був своєчасно повідомлений про час розгляду справи, але від нього дор суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність. Тому суд вважає, що представник відповідача не з'являється до суду з неповажних причин.

Суд розглянув справу у відповідності до ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За ст. 9 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

До матеріалів справи приєднана к/копія постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2012 року, відповідно до якого винним у ДТП, що мало місце 03 липня 2012 року о 09.00 год. на вул. Бутанська,10 в м. Києві, за участю автомобілів марки "Вольво 440", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю марки "Шевроле Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1., визнаний гр-н ОСОБА_3

За вказаною постановою гр.-н ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та на нього накладений штраф на користь держави в розмірі 340,00грн./а.с. 5 /.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування, водій ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль марки "Вольво 440", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на суму 150 тис.грн. і строк цього договору діяв на час скоєння ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди за участю позивача ОСОБА_1 03 липня 2012 року.

Згідно до ст.ст. 979,990,992 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

До матеріалів справи приєднаний протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 665014, складений 03 липня 2012 року інспектором ДПС ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Па рубець А.С. про те, що 03 липня 2012 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Шевроле Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1., отримав механічні пошкодження і за висновками звіту "Експерт-Сервіс" за № 205 про оцінку автомобілю, вартість матеріального збитку позивачу в наслідком ДТП складає 16 966,38 грн. ( а.с.8-30).

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою з особою, яка має право на отримання відшкодування , за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодовування зобов'язаний:

У разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкоджуваного майна;

У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Оскільки до цього часу відповідач не вирішив питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні вимог позивача відносно страхового відшкодування, а також визначення розміру страхового відшкодування, то суд приходить до висновку, що відповідач навмисно затримує прийняття рішення та виплату страхового відшкодування без поважних причин.

За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведені обставини у підтвердження його позовних вимог, а тому його позов підлягає повному задоволенню і відповідач повинен сплатити йому в рамках заявлених позовних вимог 15 883,21 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає повному задоволенню, то у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229,41 грн., розмір яких підтверджується доданою до справи квитанцією за № ПН 14809 від 15 серпня 2013 року.

На підставі ст. 979,980,990 ЦК України, ст.ст. 9, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст.ст.60, 208-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", що розташоване за адресою: 83053, Донецька область, м. Донецьк, вул. Краснооктябрьська, будинок № 111, ідентифікаційний код юридичної особи 30244124, на користь ОСОБА_1, котрий проживає за адресою: 02140,АДРЕСА_1, суму страхового відшкодування в розмірі 15 883,21 грн. / п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три грн.21 коп./, судові витрати в розмірі 229,41 грн. /двісті двадцять дев'ять грн..41 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський рай суд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ПАТ "Міська страхова компанія" може бути подана до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя