Рішення № 34246256, 25.09.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/510/2013

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" вересня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 11328244000 ( змінено на № 11328244001), від 04.04.2008 року укладеним між Акціонерним комерційним іноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСибБанк"), посилаючись на невиконання останніми умов даного договору, згідно з яким, АКІБ " УкрСиббанк" було надано ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у формі кредитної лінії в розмірі 9054, 00 ( доларів США ), що еквівалентно 45722,70 грн. під 14,5 % річних, з датою остаточного погашення 04.04.2013 року , а відповідач в свою чергу зобов"язувався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. В якості забезпечення виконання зобов"язання за вищевказаним кредитним договором між АКІБ " УкрСиббанк" та відповідачкою ОСОБА_2 04.02.2008 року було укладено договір поруки № 1, у відповідності з яким остання зобов"язалася перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов"язань, що виникли з кредитного договору. Всупереч умов вказаного договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим допустив заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 11.07.2013 року становить : 93027,96 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 2286,55 грн., заборгованість за кредитом - 56467,50 грн., з яких прострочена заборгованість - 56467,50 грн., заборгованість за відсотками - 34273,90грн., з яких прострочена заборгованість - 19891.94 грн.. Крім цього вказав, що 08 грудня 2011 року між ПАТ " УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами, а тому ПАТ "Дельта Банк " просить стягнути з відповідачів солідарно вищезгадану заборгованість за кредитним договором, а також понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їхню неявку без поважних причин та можливість слухання справи у їхній відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їхню неявку без поважних причин та можливість слухання справи у їхній відсутності з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах. що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

У відповідності з п.6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту. сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором. а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених для забезпечення виконання позичальником зобов"язань за цим договором, а позичальник зобов"язаний протягом 32 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, залишилась, сплати процентів, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором. а також відшкодувати збитки завдані банку. у випадках, передбачених пп.а-ж. в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник АТ "УкрСиббанк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11328244000 ( змінено на № 11328244001), згідно з умовами якого банк надав останньому в кредит грошові кошти в розмірі 9054, 00 ( дол. США), що еквівалентно 45722,70 грн. під 14,5 % річних, на умовах, встановлених згаданим договором, а ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки до 04.04.2013 року.

В якості забезпечення виконання зобов"язань за вищевказаним кредитним договором, між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачкою ОСОБА_2 04.04.2008 року було укладено договір поруки №1, згідно з яким остання взяла на себе обов"язок відповідати за зобов"язаннями відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 04.04.2013 року, однак він умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 11.07.2013 року заборгував банку 93027,96 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 2286,55 грн., заборгованість за кредитом - 56467,50 грн., з яких прострочена заборгованість - 56467,50 грн., заборгованість за відсотками - 34273,90грн., з яких прострочена заборгованість - 19891,94 грн..

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_2, як поручитель повинна солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед банком за невиконання останнім взятих на себе зобов"язань по сплаті кредиту.

Крім цього судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними , внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ " УкрСиббанк", як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк " переходить (відступається ) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач ОСОБА_1, взятих на себе зобов"язань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити та стягнути солідарно з обох відповідачів в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 93027,96 грн., з яких: заборгованість за відсотками - 2286,55 грн., заборгованість за кредитом - 56467,50 грн., з яких прострочена заборгованість - 56467,50 грн., заборгованість за відсотками - 34273,90грн., з яких прострочена заборгованість - 19891.94 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до суду сплатив 930,28 грн. судового збору і його вимоги судом визнано підставними, то вказані кошти слід стягнути в його користь з обох відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 553, 554, 610, 626, 629, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11328244000 ( 11328244001) від 04.04.2008 року в розмірі 93 027 ( дев"яносто три тисячі двадцять сім ) гривень 96 копійок, з яких: заборгованість за відсотками - 2286 ( дві тисячі двісті вісімдесять шість) гривень 55 копійок, заборгованість за кредитом - 56467 ( п"ятдесять шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 50 копійок, з яких прострочена заборгованість - 56467 ( п"ятдесять шість тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 50 копійок, заборгованість за відсотками - 34273 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесять три) гривні 90 копійок, з яких прострочена заборгованість - 19891 ( дев"ятнадцять тисяч вісімсот дев"яносто одна) гривня 94 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ - 34047020) 930 ( дев"ятсот тридцять ) гривень 28 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло