Рішення № 34242229, 09.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1542/13-ц

Провадження № 2/177/589/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

09 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 04.06.2013 року та уточнивши позовні вимоги 12.07.2013 року, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії №188 від 08.06.2007 року, станом на 30.05.2013 року у розмірі 27 100,00 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 271,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що 08.06.2007 року між сторонами був укладений договір невідновлюваної кредитної лінії №188, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 200 000,00 грн., в обмін на зобов'язання останнього прийняти, належним чином використати та повернути зазначену суму кредиту, сплативши проценти за користування кредитом щомісячно у розмірі 20% річних, з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 07.06.2010 року.

Відповідно до пп. 4.3.2. вказаного Договору відповідач як Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Позивач свої зобов'язання за договором невідновлюваної кредитної лінії №188 від 08.06.2007 року щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 200 000,00 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач - ОСОБА_1 в порушення умов пп. 4.3.1. вищезазначеного Кредитного договору, обов'язку щодо належного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2013 року, виникла кредитна заборгованість за тілом кредиту в розмірі 27 100,00 грн.

З метою досудового урегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога про необхідність погашення ним у 30-денний строк заборгованості за кредитним договором, проте вказана вимога залишилася без задоволення, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29, 34).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, якими він викликався до суду на 05.09.2013 року та 09.10.2013 року, які він отримав 21.08.2013 року та 18.09.2013 року відповідно (а.с. 31,33).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (а.с.10,11-23), та відповідачем був укладений договір невідновлюваної кредитної лінії №188 (далі, - Договір) (а.с.4-5), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.6.1.1. яких ОСОБА_1 як Позичальнику був наданий кредит в сумі 200 000,00 грн., у вигляді невідновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами), в обмін на зобов'язання Позичальника прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначену суму кредиту, сплативши проценти за користування кредитом у розмірі 20 % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.06.2010 року.

Відповідно до пп. 4.3.2. вказаного Договору Позичальник - відповідач по справі зобов'язався точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом у порядку, визначеному п.1.9 Договору, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки, зокрема, сплатити пеню в розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, передбаченому пп. 4.1.2. даного Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором невідновлюваної кредитної лінії №188 від 08.06.2007 року щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у вигляді траншів у загальному розмірі 200 000,00 грн., виконав у повному обсязі, про що свідчать розпорядження операційному управлінню (відділу) від 08.06.2007 року, 13.06.2007 року, 20.06.2007 року, 27.06.2007 року, 04.07.2007 року, 06.07.2007 року, 12.07.2007 року, 26.07.2007 року, 01.08.2007 року та 09.08.2007 року (а.с.35-44).

Однак, відповідач - ОСОБА_1 в порушення умов пп. 4.3.1. вищезазначеного кредитного договору, обов'язку щодо належного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, визначених зокрема у п.1.2., пп. 4.3.2. в повному обсязі не виконав. Після часткової сплати відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості станом на 30.05.2013 року у розмірі 172 900,00 грн., залишок заборгованості за тілом кредиту, станом на 30.05.2013 року склав 27 100,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

З метою досудового урегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога від 18.03.2013 року про необхідність погашення ним у 30-денний строк кредитної заборгованості (а.с.7), проте на сьогоднішній день заборгованість в повному обсязі відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов договору невідновлюваної кредитної лінії №188 від 08.06.2007 року, укладеного між сторонами, у зв'язку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за тілом кредиту станом на 30.05.2013 року, в сумі 27 100,00 грн.

Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а саме судовий збір в розмірі 271,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ідентифікаційний код, 00032129, заборгованість за Договором невідновлюваної кредитної лінії №188 від 08.06.2007 року, станом на 30.05.2013 року, в загальному розмірі 27 100 (двадцять сім тисяч сто) гривень 00 копійок, яка складається з:

- заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) - 27 100 (двадцять сім тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», ідентифікаційний код, 00032129, витрати по сплаті судового збору у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: