Рішення № 34243000, 14.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1900/13-ц

Провадження № 2/177/704/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

14 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2013 року та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 25.05.2013 року в розмірі 3548,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем по справі 20.02.2013 року було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів НОМЕР_2.

На момент укладення договору за відповідачкою рахувалася заборгованість в розмірі 3548,53 грн.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язалася своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Взятих на себе за договором зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, сплативши судовий збір в розмірі 229,40 грн., який у випадку задоволення позовних вимог просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.37,42).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на її ім'я, які отримані нею особисто 23.08.2013 року на судове засідання 09.09.2013 року, та 03.10.2013 року на судове засідання 14.10.2013 року (а.с. 38, 40), тобто в силу ч. 4 ст. 74, ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином у встановленому законом порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між «ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» (постачальник) та відповідачем ОСОБА_1 (споживач), 20.02.2013 року, було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 6-9). Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язався постачати споживачу ОСОБА_1 електричну енергію до будинку АДРЕСА_1 а ОСОБА_1 зобов'язалася оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п. 1.10 договору, який підписаний ОСОБА_1, станом на 20.02.2013 року заборгованість споживача складає 3548,53 грн. (а.с. 6 зворот, а.с. 11). Вказаний розмір заборгованості ОСОБА_1 підтверджується також розрахунком наданим позивачем і випискою з особистого рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, згідно з якими за період 01.07.2003 року по 25.05.2013 року ОСОБА_1 спожила електричну енергію на суму 10081,87 грн., а оплачено спожиту електроенергію на суму 6533,34 грн. (а.с.10). Таким чином розмір заборгованості станом на 25.05.2013 року склав 3548,53 грн. (10081,87 грн. - 6533,34 грн.) (а.с. 11-17).

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та

справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що по справі наявні достатньо доказів, які підтверджують наявність договору між сторонами, а також факт порушення ОСОБА_1 зобов'язань взятих на себе за договором НОМЕР_2 від 20.02.2013 року, у зв'язку з чим станом на 25.05.2013 року у неї сформувалася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3548,53 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача в силу ст. 610, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627, ст. 629 ЦК України.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 3,4), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 626, 627, 629 ЦК України, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 213, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 23359034, п/р № 26030300117476 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866) 3548 (три тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 53 коп., в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 25.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 23359034, р/р № 26002996107924 у відділенні № 1 ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 334851, ЄДРПОУ 00130866), витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: